Дело № 2-1123/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016321-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 9 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» (далее – ООО «Караван-Сервис», мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2021, допущенного по вине водителя ФИО2, обратилось в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 50 400 руб., расходы на проведение оценки – 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 802 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «Караван-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, ООО «Караван-Сервис» принадлежит на праве собственности автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

26.11.2021 между ООО «Караван-Сервис» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № без экипажа бессрочно.

20.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Тайота Рав4, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ООО «Караван-Сервис» транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак №

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему истцу автомобилю ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным.

На основании экспертного исследования № от 05.02.2022 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 50 400 руб.

Ответчиком указанное заключение не оспорено, доказательств иной величины ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Караван-Сервис», взыскании в его пользу с ФИО2 ущерб в размере 50 400 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Караван-Сервис» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оценку в размере 3 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 802 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

ущерб, причиненный автомобилю – 50 400 руб.,

расходы по определению суммы ущерба – 3 000 руб.,

государственную пошлину – 1 802 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2023