Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нэйва», БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просит признать недействительным договор уступки прав требования от 15.09.2021 г., заключенный между ПАО «БайкалБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва».

Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 265 000 руб. на срок до 25.12.2017 года, под 4,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору с истцом заключен договор поручительства от 25.12.2012 г. 15.09.2021 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым права требования к физическим лицам, в том числе по договору, заключенному с ФИО3, переданы ООО «Нэйва». На основании исполнительного листа, выданного Джидинским районным судом РБ № ФС ... от 27.10.2015 года в пользу ООО «Нэйва» судебным приставом-исполнителем Джидинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 02.02.2023 в отношении поручителя ФИО1 Уступка права требования не предусмотрена договором между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Уступка права требования по кредитному обязательству ООО «Нэйва», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, свидетельствует о недействительности такого договора в силу ничтожности, как противоречащего ст.ст. 168, 382, 388 ГК РФ, в связи с чем у ООО «Нэйва» не возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 При указанных обстоятельствах договор уступки права требования, заключенный между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Нэйва», не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права истца как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.168 ГК РФ является ничтожным, т.е. изначально недействительным в силу закона.

В судебном заседании представитель ПАО «БайкалБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 просила оказать в удовлетворении иска, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО1, ФИО4 РОСП УФССП по РБ, ответчик ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2012 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ... на сумму 265000 рублей на срок до 25.12.2017 года, полная стоимость кредита составляет 24.87% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от 25.12.2012 года с ФИО1

Заочным решением Джидинского районного суда РБ от 01.09.2015 с ФИО6 и Кубчак в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.

15.09.2021 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору передано ООО «Нэйва» в размере 222 873,38 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из ответа Джидинского РОСП УФССП по РБ от 11.09.2023, 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа от 27.10.2015, выданного Джидинским районным судом РБ, о взыскании задолженности в размере 240 242,47 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва». В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено в счет погашения задолженности 79 906,82 руб. Исполнительное производство находится на исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 указанного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное указанным законом имущество.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 данного закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве (статьи 189.7 - 189.105).

В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).

По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве, что и имело место в ходе конкурсного производства в отношении ОАО АК «БайкалБанк».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2016 г. Байкал Банк (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Распоряжение имуществом банка в ходе конкурсного производства, в частности правом требования по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО3, осуществлялось путем продажи имущества банка на электронных торгах посредством публичного предложения по реализации имущества Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимосвязанное толкование изложенных норм права свидетельствует о том, что в открытом аукционе по уступке требований кредитной организации, проводимом в рамках конкурсного производства, вправе участвовать любое юридическое лицо независимо от наличия или отсутствия у него статуса кредитной организации, а также любое физическое лицо, а договор по результатам проведения аукциона заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Учитывая, что уступка права требования была совершена в рамках процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Таким образом, произведенная в ходе конкурсного производства уступка прав требования по кредитному договору ... от 25.12.2012 г. от БайкалБанк (ПАО) к ООО "Нэйва" соответствует требованиям закона, требования истца о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 15.09.2021 г. ... не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...) к ООО «Нэйва» (ИНН <***>), Байкал Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 15.09.2021 г. ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2023 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...