дело № 2138/2025
86RS0004-01-2024-019385-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 062 961,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием и пользованием кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 09.06.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 1 057 001,03 руб. Истец, пользуясь своим, правом снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 029 383,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 294, руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 062 961,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием и пользованием кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого месяца в размере 26 360,21 руб., кроме первого и последнего платежа. В случае нарушения срока возврата кредита, части кредита, и уплаты процентов банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных заявлением согласием на кредит.
Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 09.06.2024г. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций до 10 %, составляет 1 029 383, 33 руб.: из которых 914 162,16 руб. – основной долг; 112 152,53 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1 460,4 руб. – сумма задолженности по пени; 1 608,24 руб. – сумма задолженности по пени по ПД.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 25 294 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 029 383,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 294 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 31.01. 2025г.
Судья Э.Г. Пшонко