50RS0031-01-2024-017361-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-4147/2025 (2-19890/2024;)
г. Одинцово, Московская область 27 февраля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Садовая 28А28» о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Садовая 28А28» о признании задолженности в размере 566 339 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения требований.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ТСН «Садовая 28А28» осуществляет управление подземным паркингом многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС, что истцом не оспаривается.
Решением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТСН «Садовая 28А28» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию подземного паркинга, а именно машино-места № расположенного в жилом АДРЕС, собственником которого является ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 026 рублей 28 копеек, неустойки 149 270 рублей 28 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истцом не указано чем обусловлены заявленные им требования о признании задолженности отсутствующей, так как из материалов дела следует, что требований к ФИО1 об оплате задолженности в размере 566 339 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Садовая 28А28» не предъявляет.
В то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
В связи с изложенным, оснований к удовлетворению требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ТСН «Садовая 28А28» о признании задолженности в размере 566 339 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.