Апелляционное определение по делу № 2-310/2023 от 18.07.2023

УИД 58RS0030-01-2022-007387-20 1 инстанция №2-310/2023 Судья Панкова А.С. №33-2399/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Черненок Т.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Губской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Элебиани ФИО1 ФИО15 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование и защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ФИО11 ФИО1 Салеха на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 марта 2023 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО12 ФИО1 ФИО14 к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование и защите прав потребителя оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Элебиани А.Ф.Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование и защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований Элебиани А.Ф.Ф.С. указал, что 10 ноября 2015 г. между ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Университет» и гражданином Египта Элебиани А.Ф.Ф.С. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 676/2015 ин-1 по образовательной программе специалитета 31.05.03 «Стоматология» (с элементами английского языка), очная форма обучения. За весь период обучения (2015-2020) истец добросовестно осваивал программу обучения, записей о неудовлетворительном результате промежуточных аттестаций не имел. В период обучения никаких нарушений учебной дисциплины истцом не допускалось. Приказов, докладных, записей в зачетной книжке о дисциплинарных нарушениях, а также о неудовлетворительном результате промежуточных аттестаций до сведения истца не доводилось. Финансовые обязательства истцом исполнялись также надлежащим образом. Суммы, вносимые в качестве оплаты ежегодного обучения, принимались и засчитывались университетом без замечаний. Общий размер оплаченных за обучение денежных средств составляет 795 200 руб. В связи с наличием спорной ситуации, оплата за 2 семестр 2019/2020 г. истцом не производилась, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 71 753,94 руб. В период обучения истец поэтапно был допущен и успешно прошел все промежуточные аттестации, предусмотренные Положением ФГБОУ ВО ПГУ «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, специалитета, магистратуры» от 18 апреля 2016 г. № 22-20 в зачетные и экзаменационные сессии 2017-2018; 2018-2019, 2019-2020 учебных годов. Истец был допущен к сдаче государственного экзамена в 2020 г. Государственная итоговая аттестация студентов 5 курса по специальности «Стоматология» включала в себя тестирование и практические навыки с собеседованием. В условиях карантина, в связи с распространением COVID-19, тестирование проводилось в дистанционной форме. В связи с этим, истцу для регистрации сдачи государственного экзамена в личный кабинет студента были направлены логин и пароль для регистрации. Впоследствии, истцом была пройдена регистрация, и 24 июня 2020 г., в период времени с 8.00 до 10.20 часов, им была осуществлена сдача государственного экзамена. По результатам сдачи государственного экзамена истцу была выставлена итоговая оценка 57 баллов из 60 возможных. Таким образом, сдача государственного экзамена была пройдена успешно. Однако, в выдаче итогового документа - диплома государственного образца истцу было отказано. В ответе на обращение истца от 25 мая 2021 г. № 21-340 ФГБОУ ВО ПГУ указало о наличии академической задолженности по ряду дисциплин, ввиду чего истец не был допущен до государственной итоговой аттестации. Приказом 8 июля 2020 г. № 1031/с истец был отчислен с 15 июля 2020 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость), ему была выдана справка об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». С данной позицией Университета истец категорически не согласен и считает, что его право на получение итогового документа об обучении - диплома государственного образца, ответчиком были нарушены. По мнению университета, при наличии академической задолженности по более чем пяти предметам, истцу не была предоставлена возможность пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным предметам не более двух раз в пределах одного года. На неоднократные запросы о документах, которые позволяли бы пройти истцу аттестацию (повторную и комиссионную), ответ ни деканатом ФС, ни деканатом ИМС не был дан. На вопросы, кто должен информировать студента о написании заявления для сдачи экзамена на основании индивидуального плана, и в какой форме это должно проходить, о предоставлении регламента и маршрутизации студентов для предоставления дня сдачи задолженности по предмету, ответы не получены. Ответчиком истцу не были созданы условия для ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта), «Иммунология, клиническая иммунология», «Инфекционные болезни, фтизиатрия», «Эпидемиология», «Производственная клиническая практика (помощник врача стоматолога ортопеда)». Наличие данных академических задолженностей истец оспаривает, поскольку о них ему стало известно только после проведения государственного экзамена. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Элебиани А.Ф.Ф.С. в окончательно сформулированных исковых требованиях просил суд признать приказ ректора ПГУ от 8 июля 2020 г. № 1031/с незаконным; восстановить Элебиани А.Ф.Ф.С. в качестве студента 5 курса в ПГУ по специальности «Стоматология», с возможностью повторно сдать необходимые экзамены и работы; признать недействительной оценку знаний «неудовлетворительно» в зачетно-экзаменационной ведомости, проставленной в графе, против фамилии истца по следующим дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)» - экзамен, «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет, «Эпидемиология» - зачет, «Производственная клиническая практика (помощник врача стоматолога ортопеда)» - дифференцированный зачет; признать, что студент Элебиани А.Ф.Ф.С. сдал государственный экзамен с итоговой оценкой «хорошо»; обязать ответчика выдать Элебиани А.Ф.Ф.С. государственный диплом установленного образца по специальности 31.05.03 «Стоматология»; взыскать с ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Университет» в пользу Элебиани А.Ф.Ф.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Первомайским районным судом г.Пензы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Элебиани А.Ф.Ф.С. указывает, что согласно положений ч.ч.1-6 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также п.7.2 Положения ФГБОУ ВО «ПГУ» обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности в течение года, в свою очередь образовательная организация обязана создать обучающемуся необходимые условия для ликвидации задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации. Однако, доказательств создания для студента Элебиани А.Ф.Ф.С. возможности для ликвидации академической задолженности в виде двух пересдач по дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)» - экзамен, «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет, «Инфекционные болезни, фтизиатрия» - зачет, «Эпидемиология» - зачет, по итогам которых с учетом положения ст. 58 ФЗ «Об образовании» возможно решить вопрос об отчислении истца, у ответчика отсутствуют. Бесспорных доказательств того, что Элебиани А.Ф.Ф.С. надлежащим образом уведомлялся о датах проведения повторной пересдачи зачетов и экзаменов не представлено. Кроме того, руководством университета Элебиани А.Ф.Ф.С. официально не предупреждался о том, что его документы будут представлены к отчислению и что по этому поводу у него отбирались объяснения.

Элебиани А.Ф.Ф.С. просил решение Первомайского районного суда г.Пензы отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Элебиани А.Ф.Ф.С. к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование и защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит решение Первомайского районного суда г.Пензы оставить без изменения, апелляционную жалобу Элебиани А.Ф.Ф.С. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Элебиани А.Ф.Ф.С., представитель ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Элебиани А.Ф.Ф.С. является гражданином Египта.

Элебиани А.Ф.Ф.С. с 1 октября 2015 г. был зачислен в число студентов медицинского института, факультета стоматологии - 31.05.03 «стоматология», на основании приказа ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» от 13 октября 2015 г. №1455/с.

10 ноября 2015 г. между Элебиани А.Ф.Ф.С. и ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №676/2015 ин-1 по образовательной программе специалитета 31.05.03 «стоматология» (с элементами английского языка), очная форма обучения, на платной основе.

Согласно п. 4.1 указанного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения, обучающегося составляет 804 000 руб., за 1 курс в 2015/2016 году стоимость обучения составляла 160 800 руб.

Из п. 1.2, 1.3 договора об образовании №676/2015 ин-1 следует, что срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет. После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации обучающемуся выдается диплом специалиста, подтверждающий получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации.

Согласно п.1.4 договора об образовании №676/2015 ин-1 в случае не прохождения государственной итоговой аттестации или получения на итоговой аттестации неудовлетворительных результатов, а также в случае освоения части образовательной программы и (или) отчисления из образовательной организации обучающемуся выдается справка об обучении или о периоде обучения.

Согласно дополнительному соглашению от 3 июля 2019 г. к договору на обучение по образовательным программам высшего образования от 10 ноября 2015 г. №676/2015 ин-1 стоимость обучения за весь период обучения составила 891 036 руб., на 2019/2020 год, стоимость за 5 курс составила 186 636 руб. (т.1 л.д. 10).

Судом первой инстанции также установлено, что в период обучения в высшем учебном учреждении у Элебиани А.Ф.Ф.С. образовались академические задолженности: на 2 курсе (4 семестр) по дисциплине «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)» - экзамен, по дисциплине «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет; на 4 курсе (7 семестр) по дисциплине «Эпидемиология» - зачет; на 4 курсе (6 семестр) по дисциплине «Инфекционные болезни, фтизиатрия» - зачет; на 4 курсе (8 семестр) по дисциплине «Производственная клиническая практика (помощник врача стоматолога ортопеда)» - дифференцированный зачет.

В связи с наличием академической задолженности Элебиани А.Ф.Ф.С. условно переводили на 2 курс (приказ №1263/с от 6 сентября 2016 г.), на 3 курс (приказ №1416/с от 17 августа 2017 г.), 15 августа 2018 г. условно переведен на 3 курс (приказ №1371/с от 15 августа 2018 г.), с 1 сентября 2018 г. условно переведен на 4 курс со сроком ликвидации академических задолженностей до 11 февраля 2019 г. (приказ №1589/с от 13 сентября 2018 г.), приказом №1616/с от 14 сентября 2018 г. Элебиани А.Ф.Ф.С. был отчислен за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательных программ и выполнении учебного плана (не ликвидация академических задолженностей в установленный срок), однако, в связи с технической ошибкой, пункт 2 приказа №1616/с от 14 сентября 2018 г. был отменен (приказ №1906/с от 22 октября 2018 г.), приказом №1740/с от 12 августа 2019 г. условно переведен на 5 курс со сроком ликвидации академических задолженностей до 1 октября 2019 г.

Из выписок из приказов от 24 октября 2016 г. № 1615/с и от 3 февраля 2020 г. № 158/с следует, что Элебиани А.Ф.Ф.С. был объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка университета (т.1, л.д.13).

Согласно экзаменационной (зачетной) ведомости от 14 июня 2017 г. на 2 курсе 4 семестра Элебиани А.Ф.Ф.С. был не допущен до сдачи экзамена по дисциплине «Микробиология, вирусология. Микробиология полости рта» ввиду низкого рейтинга успеваемости (т.1, л.д.52).

15 февраля 2019 г. Элебиани А.Ф.Ф.С. пытался пересдать экзамен по дисциплине «Микробиология, вирусология. Микробиология полости рта», однако ему была выставлена оценка «неудовлетворительно», что подтверждается зачетно-экзаменационным листом №243-2019, корешком зачетно-экзаменационного листа №176-2020 (т.1, л.д.54, л.д.155).

29 января 2020 г. и 5 марта 2022 г. истцу были организованы две комиссионные сдачи экзамена «Микробиология, вирусология. Микробиология полости рта». По результатам первой комиссионной пересдачи истец получил оценку «неудовлетворительно», на второй - отказался отвечать, что подтверждается протоколом комиссионной сдачи экзамена по дисциплине «Микробиология, вирусология. Микробиология полости рта» (т.1, л.д.50, 56).

Согласно экзаменационной (зачетной) ведомости от 9 июня 2017 г. на 2 курсе 4 семестра у Элебиани А.Ф.Ф.С. образовалась задолженность по дисциплине «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет (т.1 л.д.51).

15 февраля 2019 г. истец не сдал вышеуказанный зачет, в связи с чем был направлен на комиссионную пересдачу, по результатам которой 29 января 2020 г. получил оценку «не зачтено» (т.1 л.д.159).

Согласно экзаменационной (зачетной) ведомости от 28 декабря 2018 г. на 4 курсе 7 семестра Элебиани А.Ф.Ф.С. был не допущен до сдачи зачета по дисциплине «Эпидемиология» (т.1 л.д.47).

Элебиани А.Ф.Ф.С. не предпринимались попытки пересдать указанный зачет, однако, 15 февраля 2019 г. была организованна повторная пересдача указанного зачета, на которую истец не явился.

6 июня 2019 г. была организована комиссионная сдача зачета по дисциплине «Эпидемиология», на которую истец не брал допуск.

Согласно экзаменационной (зачетной) ведомости от 7 июня 2018 г. на 4 курсе 6 семестра Элебиани А.Ф.Ф.С. был не допущен до сдачи зачета по дисциплине «Инфекционные болезни, фтизиатрия», вместе с тем, в дальнейшем, 7 декабря 2016 г. зачет по указанной дисциплине Элебиани А.Ф.Ф.С. был сдан, что подтверждается корешком зачетно-экзаменационного листа №1306-2018, представленным в материалы дела (т.1, л.д.152).

В соответствии с приказом от 2 июля 2019 г. № 1327/с Элебиани А.Ф.Ф.С. был направлен на производственную клиническую практику в качестве помощника врача-стоматолога (ортопеда) с 15 июля 2019 г. по 27 июля 2019 г.

Согласно ответу, поступившему на запрос суда первой инстанции, Элебиани А.Ф.Ф.С. проходил практику в ООО «Доктор» на основании договора об организации практической подготовки обучающихся от 1 октября 2018 г. №СД-16/18, заключенного между ФГБОУ ВО «ПГУ» и ООО «Доктор».

Однако, для сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «Клиническая практика (помощник врача стоматолога (ортопеда)» Элебиани А.Ф.Ф.С. не явился, что подтверждается экзаменационной (зачетной) ведомостью от 28 сентября 2019 г.

В связи с наличием академических задолженностей приказом от 15 июня 2020 г. №463/о Элебиани А.Ф.Ф.С. не был допущен до государственной итоговой аттестации студентов (т.1, л.д.56-58).

Государственная итоговая аттестация включает в себя тестирование и практические навыки с собеседованием (междисциплинарный экзамен). В условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) тестирование проводилось в ЭИОС в дистанционной форме.

В материалы дела стороной истца представлены скриншот и видеозапись об успешном прохождении итогового тестирования 24 июня 2020 г., по результатам которого Элебиани А.Ф.Ф.С. набрал 57,00 баллов из 60,00 возможных (т.1, л.д. 14).

Согласно расписанию государственной итоговой аттестации 5 курса факультета стоматологии ПГУ, направление подготовки «стоматология» (очная форма обучения) в 2020 году для группы 15ЛС1а дата практического навыка и собеседования была назначена на 2 июля 2020 г. (т.1, л.д.161).

Согласно экзаменационной (зачетной) ведомости от 2 июля 2020 г. Элебиани А.Ф.Ф.С. на государственную итоговую аттестацию не явился (т.1 л.д. 162).

В связи с невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидация академической задолженности в установленные сроки) гражданин Египта Элебиани А.Ф.Ф.С., студент 5 курса ФС по специальности 31.05.03 «стоматология», обучающийся по очной форме на платной основе в группе 15ЛС1а (договор №676/2015 ин-1), был отчислен с 15 июля 2020 г. (выписка из приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» от 8 июля 2020 г. № 1031/с).

Согласно акта о невозможности ознакомления с приказом об отчислении от 17 июля 2020 г., составленного в отделе миграционного учета и визовой поддержки управления международного образования ПГУ, Элебиани А.Ф.Ф.С. не явился для ознакомления с приказом об отчислении (т.1, л.д.12).

Из материалов дела также следует, что постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 25 октября 2022 г. Элебиани А.Ф.Ф.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление суда вступило в законную силу 9 ноября 2022 г.

В настоящее время Элебиани А.Ф.Ф.С. в связи с его депортацией проживает в Египте.

Обращаясь с настоящим иском Элебиани А.Ф.Ф.С. считает, что ответчик не создал ему необходимых условий для ликвидации образовавшихся задолженностей в виде двух пересдач по дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)» - экзамен, «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет, «Инфекционные болезни, фтизиатрия» - зачет, «Эпидемиология» - зачет, не осуществлял контроль за своевременной ликвидацией задолженностей, не уведомлял его надлежащим образом о датах проведения повторной пересдачи зачетов и экзаменов, не предупреждался о том, что его документы будут представлены к отчислению.

Отказывая Элебиани А.Ф.Ф.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», положением ФГБОУ ВО «ПГУ» (утвержденному ученым советом университета № 127-20 о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся (протокол от 27 сентября 2018 г. № 1, протокол от 29 мая 2019 г., от 27 ноября 2019 г. №3), исходил из того, что ФГБОУ ВО «ПГУ» нарушений прав Элебиани А.Ф.Ф.С. допущено не было, истцу неоднократно, более двух раз в 2019-2020 учебном году предоставлялась возможность ликвидации академической задолженности по дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)», «Иммунология, клиническая иммунология»; «Эпидемиология», информация о времени и месте проведения зачетов и экзаменов размещалась на официальном сайте ответчика и в социальных сетях, однако, он не предпринял реальных мер для ликвидации академических задолженностей, в связи с чем был суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Элебиани А.Ф.Ф.С. исковых требований.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Элебиани А.Ф.Ф.С., по мнению судебной коллегии, являются правильными, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам изложены в решении суда, основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Из п.1 ч. 1 ст.43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ч.1 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно ч.2, ч.3 ст.43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Из ч.5, 6, 8 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

В соответствии с ч.11 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из вышеизложенного следует, что на обучающихся возложена обязанность ликвидации академической задолженности, обучающийся вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. При этом наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки является самостоятельным основанием прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из п.2 ч.2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся.

В соответствии с п. 4.7.1 Положения ФГБОУ ВО «ПГУ» (утвержденного ученым советом университета № 127-20 о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся (протокол от 27 сентября 2018 № 1) с изменениями (протоколы от 29 мая 2019 г. № 11, от 27 ноября 2019 г. №3), за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана отчисляются обучающиеся, в том числе имеющие академическую задолженность, не ликвидированную в установленные сроки.

Из п. 4.7.2 Положения следует, что отчисление обучающегося за академическую задолженность осуществляется после того, как он дважды не смог повторно пройти промежуточную аттестацию. Сроки для прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности устанавливаются распоряжением руководителя соответствующего структурного подразделения Университета в пределах одного года с момента образования академической задолженности, не включая время болезни обучающегося и нахождения его в отпуске.

В п. 4.7.3 Положения указано, что обучающийся, не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные индивидуальным планом ликвидации академической задолженности, отчисляется со следующего дня после окончания срока, предусмотренного планом. Обучающийся, получивший на комиссионной пересдаче неудовлетворительную оценку или не явившейся на комиссионную пересдачу без уважительной причины неявки, отчисляется со следующего дня после проведения комиссионной пересдачи.

Локальный нормативный акт ФГБОУ ВО «ПГУ» «Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся» также предусматривает отчисление обучающихся не ликвидировавших академическую задолженность со следующего дня после окончания срока, предусмотренного планом, а обучающихся получивших на комиссионной пересдаче неудовлетворительную оценку или не явившейся на комиссионную пересдачу без уважительной причины, со следующего дня после проведения комиссионной пересдачи.

Из материалов дела следует, что у Элебиани А.Ф.Ф.С. с 2017 года по дисциплине «Микробиология, вирусология. Микробиология полости рта» имелась академическая задолженность. С 2017 года у Элебиани А.Ф.Ф.С. имелась академическая задолженность по дисциплине «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет. В 2018 году Элебиани А.Ф.Ф.С. был не допущен до сдачи зачета по дисциплине «Эпидемиология».

При этом ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» была предоставлена Элебиани А.Ф.Ф.С. возможность дважды ликвидировать образовавшиеся академические задолженности, однако академические задолженности Элебиани А.Ф.Ф.С. ликвидированы не были по вине обучающегося.

Согласно пункту 7.3 Положения ФГБОУ ВО «ПГУ» от 27 сентября 2018 г. №138-20 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры», дирекция (деканаты) обязаны опубликовать на установленных информационных стендах и в электронных средствах обеспечения учебного процесса график повторных промежуточных аттестаций по каждой образовавшейся задолженности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции сторонами не отрицалось, что электронным средством обеспечения учебного процесса является официальный сайт ФГБОУ ВО «ПГУ» https://pnzgu.ru/. Информация о датах ликвидации академической задолженности размещается также в социальных сетях в официальной группе факультета стоматологии МИ ПГУ (Пенза) ВКонтакте.

Из материалов дела следует, что дирекцией медицинского института была своевременно размещена информация о графике приема академической задолженности по дисциплине «Эпидемиология» на странице кафедры «МЭиИБ» (т.1 л.д.147, т.2 л.д.11,16), по дисциплине «Микробиология, эпидемиология и инфекционные болезни» в социальных сетях в официальной группе факультета стоматологии МИ ПГУ (Пенза) ВКонтакте (т.1 л.д. 160).

Каких-либо доказательств того, что истец обращался в деканат факультета для получения допусков к сдаче академических задолженностей в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было, по какой причине Элебиани А.Ф.Ф.С. не являлся с другими студентами для сдачи академической задолженности по дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)», «Иммунология, клиническая иммунология», «Эпидемиология» в дни пересдач, определенные деканатом, истец и его представитель пояснить не смогли, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия на пересдачах, не представили.

Наличие вышеуказанных академических задолженностей являлось достаточным основанием для отчисления Элебиани А.Ф.Ф.С. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидации академической задолженности в установленные сроки).

Из материалов дела также следует, что Элебиани А.Ф.Ф.С. в соответствии с приказом от 2 июля 2019 г. № 1327/с был направлен на производственную клиническую практику в качестве помощника врача-стоматолога (ортопеда) с 15 июля 2019 г. по 27 июля 2019 г. Практика Элебиани А.Ф.Ф.С. была пройдена в ООО «Доктор» на основании договора об организации практической подготовки обучающихся от 1 октября 2018 г. №СД-16/18, заключенного между ФГБОУ ВО «ПГУ» и ООО «Доктор», однако на зачет Элебиани А.Ф.Ф.С. не явился.

Однако, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Элебиани А.Ф.Ф.С. ответчиком дважды была предоставлена возможность сдать указанный зачет, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком представлено не было.

Вместе с тем, отсутствие документов, подтверждающих возможность сдачи Элебиани А.Ф.Ф.С. вышеуказанного зачета не может являться основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку у Элебиани А.Ф.Ф.С. имелись иные академические задолженности, которые являлись достаточным основанием для принятия решения о его отчислении.

В связи с наличием академических задолженностей приказом от 15 июня 2020 г. №463/о Элебиани А.Ф.Ф.С. не был допущен до государственной итоговой аттестации студентов ФС (т.1, л.д.56-58).

Согласно расписанию государственной итоговой аттестации 5 курса факультета стоматологии ПГУ, направление подготовки «стоматология» (очная форма обучения) в 2020 году для группы 15ЛС1а дата практического навыка и собеседования назначена на 2 июля 2020 г. (т.1 л.д.161). Согласно экзаменационной (зачетной) ведомости от 2 июля 2020 г. Элебиани А.Ф.Ф.С. не явился (т.1 л.д. 162).

Практические навыки с собеседованием (междисциплинарный экзамен) истец не сдавал, поскольку не был допущен до государственной итоговой аттестации, в связи с чем результаты тестирования не были зачтены в качестве государственной итоговой аттестации.

Кроме того, судом установлено, что у истца допуска к сдаче государственного экзамена не было. У Элебиани А.Ф.Ф.С. имелись логин и пароль для доступа к сдаче итоговой аттестации. Сведений о личном присутствии истца на государственной итоговой аттестации у ответчика не имеется. Истцом соответствующие доказательства представлены не были.

Таким образом, установленные при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют о том, что отчисление Элебиани А.Ф.Ф.С. было связано с невыполнением им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидация академических задолженностей в установленные сроки), при этом существенных нарушений ФГБОУ ВО «ПГУ» при предоставлении возможностей Элебиани А.Ф.Ф.С. повторной сдачи академических задолженностей допущено не было.

Элебиани А.Ф.Ф.С., как лицо, на которое возложена обязанность по ликвидации образовавшихся академических задолженностей с 2017 года должных мер к ликвидации академических задолженностей не предпринимал.

Кроме того, у Элебиани А.Ф.Ф.С. имелась задолженность по оплате за обучение на 5 курсе в 2019/2020 учебном году по договору об оказании образовательных услуг от 10 ноября 2015 г. №676/2019 ин-1, которая согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 24 октября 2022 г. №2-1888/2022 взыскана с Элебиани А.Ф.Ф.С. в пользу ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» в размере 68 866,94 руб.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что решение суда об отказе истцу в признании приказа от 8 июля 2020 г. № 1031/с незаконным, в восстановлении Элебиани А.Ф.Ф.С. в качестве студента 5 курса в ПГУ по специальности «Стоматология», с возможностью повторно сдать необходимые экзамены и работы, в признании недействительной оценки знаний «неудовлетворительно» в зачетно-экзаменационной ведомости, проставленной в графе, против фамилии истца по следующим дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)» - экзамен, «Иммунология, клиническая иммунология» - зачет, «Эпидемиология» - зачет, «Производственная клиническая практика (помощник врача стоматолога ортопеда)» - дифференцированный зачет, в признании Элебиани А.Ф.Ф.С. сдавшим государственный экзамен с итоговой оценкой «хорошо», в понуждении обязать ответчика выдать Элебиани А.Ф.Ф.С. государственный диплом установленного образца по специальности 31.05.03 «Стоматология», взыскании с ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Университет» компенсации морального вреда, является правильным, подтвержденным исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Доводы Элебиани А.Ф.Ф.С. о наличии записей в зачетной книжке истца о сдаче экзамена по дисциплинам «Микробиологии, вирусология (микробиология полости рта)», зачетов по дисциплинам «Иммунология, клиническая иммунология», «Эпидемиология», «Производственная клиническая практика (помощник врача стоматолога ортопеда)» судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку оригинал зачетной книжки истцом не предоставлен, а наличие задолженностей по указанным предметам подтверждено экзаменационными (зачетными) ведомостями.

Доводы Элебиани А.Ф.Ф.С., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что образовательной организацией ему не были созданы необходимые условия для ликвидации задолженности в виде двух пересдач по дисциплинам: «Микробиология, вирусология (микробиология полости рта)», «Иммунология, клиническая иммунология», «Эпидемиология» повторяют позицию истца при рассмотрении дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно были отклонены, поскольку опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно не создания условий для ликвидации задолженности в виде двух пересдач по дисциплине «Инфекционные болезни, фтизиатрия» не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что зачет по дисциплине «Инфекционные болезни, фтизиатрия» был сдан Элебиани А.Ф.Ф.С. 7 декабря 2016 г.

Доводы Элебиани А.Ф.Ф.С. о том, что он официально не предупреждался о том, что его документы будут представлены к отчислению, и, что по этому поводу у него отбирались объяснения, также не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку такая обязанность на ФГБОУ ВО «ПГУ» при издании приказа об отчислении Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не возложена. О наличии академической задолженности по дисциплинам «Микробиология, вирусология. Микробиология полости рта», «Иммунология, клиническая иммунология» Элебиани А.Ф.Ф.С. было известно, поскольку он пытался пересдать данные предметы, для сдачи зачета по дисциплинам «Эпидемиология», «Клиническая практика (помощник врача стоматолога (ортопеда) не явился по неуважительным причинам.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию Элебиани А.Ф.Ф.С., изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, отвечающее нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Элебиани А.Ф.Ф.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи