ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Луховицы 26 июля 2023 г.
Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Л к АО «Транснефть-Диаскан» о восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Диаскан» о восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда.
Определением суда от ... исковое заявление Л оставлено без движения, истцу предложено в срок по ... исправить недостатки заявления, перечисленные в определении суда.
Копия определения суда направлена истцу ..., а также получена лично Л ....
... через приемную Луховицкого районного суда Московской области от Л поступили документы во исполнение определения суда от ... и приобщения к исковому материалу ....
В силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных Л дополнительных документов истцом уточнены исковые требования, о чем составлено «уточненное исковое заявление» датированное ..., однако согласно кассовым чекам АО «Почта России» почтовое отправление в адрес АО «Транснефть-Диаскан» направлено ..., что дает суду основания сомневаться в факте направления копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Также в исковом материале отсутствует опись вложения почтового отправления, которая с достоверностью свидетельствовала бы о том, что истцом в адрес ответчика направлены документы и исковое заявление Л
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Л к АО «Транснефть-Диаскан» о восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Невмержицкая