Дело №а-1102/2022

УИД №RS0№-98

Поступило в суд 16.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 11 октября 2022 года

Тогучинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего Сибер К.В.,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени.

В обоснование заявленного требования указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком: земельный участок, адрес: 632359, РОССИЯ, <адрес>3, кадастровый №, площадь 3000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате за 2015, 2016 г. по земельному налогу – 354 рубля.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены через личный кабинет налогоплательщика требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 177,00 руб. и пени в размере 11,66 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 177,00 руб. и пени в размере 11,66 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с налогоплательщика на основании которого, мировой судья 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения.

Просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по земельному налогу физических лиц за 2015 год в размере 177,00 рублей и пени в размере 11,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в размере 177,00 рублей и пени в размере 11,66 рублей з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 377,32 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 70 НК предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 27).

Как установлено в судебном заседании, в 2015 - 2016 годах административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 632359, РОССИЯ, <адрес>3, кадастровый №, площадь 3000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налоговым органом, ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, за указанный земельный участок был начислен земельный налог.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015-2016 год в сумме 354 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с не уплатой ФИО1 в установленный в уведомлении срок, земельного налога, ей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 177,00 руб. и пени в размере 11,66 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 177,00 руб. и пени в размере 11,66 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, поскольку сумма указанного требования не превышала 3000 рублей и доказательств такого превышения в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования не представлено, право на обращение в суд за взысканием данной задолженности у налогового органа возникло с ДД.ММ.ГГГГ и оно имелось до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск инспекции МИФНС № по НСО к ФИО1 подан в срок, наличие задолженности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и указанных выше, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ином размере взыскиваемых сумм, стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по земельному налогу физических лиц за 2015 год в размере 177,00 рублей и пени в размере 11,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в размере 177,00 рублей и пени в размере 11,66 рублей з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 377 (триста семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер