Дело № 2-1-594/ 2025 года

УИД:40RS0001-01-2025-000983-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Крючковой К.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение квартиры, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выжданному ООО «Жилище К» произошло залитие квартиры по причине неисправности бака на унитазе, расположенного в <адрес>.

В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 112 345,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика ущерб в размере 112 345,77 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4370 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО4

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение квартиры, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выжданному ООО «Жилище К» повреждение квартиры ФИО4 произошло по причине неисправности бака на унитазе, расположенного в <адрес> (л.д.36), что явилось причиной залития квартиры холодной водой.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес>.<адрес> в <адрес> является ФИО1 (л.д.72-73).

В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 112 345,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Размер ущерба подтвержден в судебном заседании отчетом № (л.д.20-21), страховым актом и расчетом страхового возмещения (л.д.30-31).

На основании статьи 98 гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4370 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуя ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» ИНН № в возмещение ущерба 112 345,77 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.