Производство № 5 – 17/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В., с участием защитника ФИО1 – Шамитова А.Б., потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевших ФИО4, рассмотрев материалы административного дела № 58RS0022-01-2025-000185-79 по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшийся по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 нарушила пункты 1.5, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ш.Ю. и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим И.И., Ш.Е., при следующих обстоятельствах.

04 января 2025 года в 10 часов 26 минут на <адрес> в нарушении пунктов 1.5, 1.4, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины марки <данные изъяты>, ФИО1 при движении со стороны <данные изъяты> не учла дорожные и метеорологические условия, произвела выезд на сторону (полосу) дороги, предназначенной для встречного движения, в результате допустила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, отнесенные к категории легкого вреда здоровью, получил Ш.Ю., – пассажир автомобиля марки <данные изъяты> а также телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести вреда здоровью, получили водитель И.И., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, и пассажирка Ш.Е., находившаяся в автомобиле марки <данные изъяты>.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В суде защитник ФИО1 Шамитов А.Б. суду пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривает, сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном. Со слов ФИО1, ему известно, что 04 января 2025 г. утром после 9 часов ФИО1 следовала по трассе <данные изъяты> домой на своей автомашине марки <данные изъяты>, дорога была сырая, на обочине мокрый снег, она не справилась с управлением, автомобиль «занесло» и он оказался на встречной полосе, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Она полностью возместила потерпевшим И.И. и Ш.Е. моральный вред по 75000 рублей каждому, потерпевший Ш.Ю., являясь её супругом, также не имеет каких-либо претензий материального и морального характера к ней. Просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку <данные изъяты>, поэтому автомобиль ей необходим для того, чтобы добираться до работы и посещать больницу.

Потерпевший И.И. суду показал, что 04.01.2025 где-то после 8 часов утра он вместе с супругой Ш.Е. выехали из <адрес> на личном автомобиле марки <данные изъяты> в направлении <адрес> по личным делам. За рулем транспортного средства находился он, супруга сидела на пассажирском сиденье. После проезда участки дороги с металлическим ограждением на <адрес> вдруг резко перед ним с полосы встречного движения на полосу дороги, предназначенной для движения его автомашины, пересекая разделительную полосу, выскочила автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 С целью избежать столкновения транспортных средств он предпринял необходимые экстренные меры торможения и пытался увести свою автомашину в правую строну, ближе к обочине. Поскольку расстояние между автомашинами, когда водитель автомашины марки <данные изъяты> выскочила перед ним, было минимальным, столкновения избежать не удалось, и водитель автомашины марки «Шкода Карог» ударила его автомашину, от чего её развернуло и выбросило в кювет (на придорожную полосу, покрытую снегом), она влетела в снег, встав практически перпендикуляр автодороге. Требования ППД РФ обязывали водителя ФИО1 не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В результате ДТП он и супруга Ш.Е. получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Ему поставлен диагноз – закрытый перелом левого суставного отростка 6 шейного позвонка с расхождением отломков до 1 мм, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, жене – ушибы грудной клетки. Ему полностью возмещен моральный вред в размере 75000 рублей, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Ш.Е. суду показал, что 04.01.2025 после 8 часов утра она с супругом И.И. выехали из <адрес> на личном автомобиле марки <данные изъяты> в направлении <адрес> по личным делам. В момент, когда они приближались к участку автодороги <данные изъяты>, то есть к месту ДТП, она увидела прямо перед лобовым стеклом их машины машину светлого цвета под управлением ФИО1, эта машина практически наваливается на переднюю часть их машины (машина закрыла всё лобовое стекло), произошел резкий удар, их выбросило в кювет в снег. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести и поставлен диагноз – перелом 8, 9, 10, 11 ребер. Помимо этого, у неё ушибы грудной клетки, брюшной полости, кровоподтеки, болезненность левой части тела ощущается до сих пор. Ей полностью возмещен моральный вред в размере 75000 рублей, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Ш.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав защитника <данные изъяты> А.Б., потерпевших Ш.Е., И.И., их представителя О.С., исследовав и оценив каждое из доказательств, как по отдельности, так и их совокупность, прихожу к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (пункты 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющей автомобилем марки <данные изъяты>, выполнены не были, она не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением И.И. В результате ДТП средней тяжести вред здоровью причинен И.И., Ш.Е., легкий вред здоровью причинен Ш.Ю.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 595251 от 25.02.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.01.2025 с фотоматериалами; схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, указаны повреждения транспортных средств в результате ДТП; заключением эксперта № 237 от 28 января 2025 года, согласно которому у Ш.Е. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия установлены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; заключением эксперта № 363 от 10 февраля 2025 года, согласно которому у И.И. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия установлены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от 28 января 2025 года, согласно которому у Ш.Ю. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия установлены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести; медицинским документами, рапортами и сообщениями КУСП; другими материалами дела.

Также из объяснений потерпевшего Ш.Ю. от 06.01.2025 следует, что 04.01.2025 он в качестве пассажира находился в автомобиле марки <данные изъяты> и спал. Проснулся от сильной боли в области грудной клетки и головы, после ДТП из салона автомобиля вылез серез заднюю левую дверь.

Из объяснений М.Д. следует, что 04.01.2025 примерно в 10 часов 00 минут она совместно с мужем М.Д. двигалась на личном автомобиле со стороны <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. Она отвлеклась на телефон, а в последующем услышала, что её муж громко закричал, и она увидела, что автомобиль марки <данные изъяты> резко движется в их сторону и вращается при этом. С кем автомобиль <данные изъяты> столкнулся, она не видела. Они остановились и пошли к месту ДТП, где она увидела в кювете, по ходу их движения, находится черный легковой автомобиль.

Из объяснений М.Д. следует, что 04.01.2025 со своей супругой М.Д. осуществлял движение на своём автомобиле со стороны <данные изъяты>. Было светлое время суток, осадков не было, дорожное покрытие заснеженное с выбитыми колеями в виде снега из-за ранее выпавших осадков. Он двигался за автомобилем марки <данные изъяты> темного цвета на расстоянии примерно 50-100 м. Через некоторое время он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, который двигался на правой полосе движения. Он предполагает, что автомобиль марки <данные изъяты>», возможно, зацепил снежный покров, находящийся на проезжей части, в результате чего водитель автомобиля марки <данные изъяты> резко поменяла направление на встречную полосу, где в этот момент проезжал автомобиль марки <данные изъяты>. В результате чего после ДТП автомобиль марки <данные изъяты> осталась на полосе движения своего направления, а автомобиль марки <данные изъяты> выбросило в правый кювет своего движения.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми доказательствами по делу и достаточными для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившего требования пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ш.Ю. и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО6 водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушений доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ш.Ю., и по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим И.И. и Ш.Е.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она по месту работы характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет заболевание, требующее динамического наблюдения и лечения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим Ш.Е., И.И., Ш.Ю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО1 совершила одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, полное возмещение морального вреда потерпевшим И.И., Ш.Е., а также отсутствие каких-либо претензий морального и материального характера со стороны Ш.Ю., суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания с учетом ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России, ИНН: <***>, КПП: 583601001, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500; БИК банка 015655003, ОКТМО: 56645000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810458250140000512.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Мокшанского районного суда Пензенской области (адрес: Пензенская область, р. <...> факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.