ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 августа 2023 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мелиховой С.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянении ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Находясь в то же время, том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар ладонью по левой щеке и 1 удар кулаком в область носа, чем причинил физическую боль.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен полностью, подсудимый перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» предусмотрено, если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ, которое относится к делам частного обвинения. В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев (л.д. 14) Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно, что установлено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелиховой С.А. в размере 3 744 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №