Дело № 2-2136/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-000709-32)
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что 03.10.2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мицубиси Галант г/н №, застрахованного истцом произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Мазда 6 г/н №. Случай был признан страховым, истец произвел страховщику потерпевшему страховое возмещение в размере 108419,21 руб.
Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002а № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), истец просил взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2022 года в 21 час. 52 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное.
ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Мицубиси Галант г/н №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль Мазда 6 г/н №, принадлежащий ФИО2, а затем скрылся с места ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль Мазда 6 г/н № получили механические повреждения. Собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Мицубиси Галант г/н № на дату ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля Мазда 6 г/н № также в СПАО «Ингосстрах».
По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к СПАО «Ингосстрах».
Согласно заключению ИП ФИО6 от 20.10.2022 года, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 108419,21 руб., с учетом износа 62531,36 руб.
22.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО2 выплату в размере 108419,21 руб.
Согласно калькуляции ИП ФИО6 от 20.10.2022 года, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 108419,21 руб., с учетом износа 62531,36 руб.
27.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» оплатило ИП ФИО6 выполненный ремонт автомобиля истца в размере 108419,21 руб., что подтверждается заказом-нарядом и актом об оказании услуг от 27.10.2022 года.
Стоимость ремонта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса 108419,21 руб.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Фежерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Оснований для применения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты взыскиваемой суммы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3368 руб. 39 коп.
руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серия № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 108419 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3368 руб. 39 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -19.04.2023 года