№ 2-570/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000316-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 мая 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению Чусовского городского прокурора Пермского края, в интересах ФИО2, к ФИО3, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чусовский городской прокурор Пермского края обратился в суд с указанным выше иском в интересах ФИО2 к ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 532,43 руб.

Иск обоснован тем, что Чусовским городским прокурором Пермского края проведена проверка по обращению ФИО2, являющегося пенсионером, о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим путем обмана, принадлежащие ему денежные средства. Установлено, что в период 26.02.2024 неустановленное следствием лицо, находясь по неустановленному адресу, путем обмана и во исполнение задуманного, посредством общения в мессенджере «Телеграмм» под предлогом заработка ввело его в заблуждение относительно своих намерений, тайно, из корыстных побуждений убедило его перевести с банковского счета, открытого на его имя 6-ю транзакциями на банковский счет банка ГПБ, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 290 000 руб., тем самым похитив эти денежные средства и причинив ФИО2 материальный ущерб. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на его счет денежных средств в размере 290 000 руб., принадлежащих ФИО2, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение и на основании ст.1102 ГК РФ, подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности, другим уважительным причинам, не может сам обратиться в суд.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Согласно пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором в случае, если граждане по возрасту и другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил направить ему копию решения суда, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Чусовским городским прокурором Пермского края проведена проверка по обращению ФИО2, являющегося пенсионером, о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим путем обмана, принадлежащие ему денежные средства. Установлено, что в период 26.02.2024 неустановленное следствием лицо, находясь по неустановленному адресу, путем обмана и во исполнение задуманного, посредством общения в мессенджере «Телеграмм» под предлогом заработка ввело его в заблуждение относительно своих намерений, тайно, из корыстных побуждений убедило его перевести с банковского счета, открытого на его имя 6-ю транзакциями на банковский счет банка ГПБ, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 290 000руб., тем самым похитив эти денежные средства и причинив ФИО2 материальный ущерб. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на его счет денежных средств в размере 290 000 руб., принадлежащих ФИО2, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение и на основании ст.1102 ГК РФ, подлежит возврату.

Из представленных суду копий допроса потерпевшего, следует, что ответчик является получателем денежных средств по уголовному делу, в том числе по факту перечисления денежных средств, принадлежащих ФИО2. Из протокола допроса следует, что ФИО2 перевел денежные средства по указанию неустановленного лица на банковскую карту (номер обезличен), получатель ФИО3, суммы в общем размере 290 000 рублей 26.02.2024.

Из ответа БАНКА ГПБ от 11.07.2024 следует, что банковская карта (номер обезличен) привязана к счету 40(номер обезличен), открытого на имя ФИО3. Выпиской подтверждается поступления на указанную карту денежных средств от отправителя ФИО2 в сумме 290 000 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения гражданина обратиться в суд. Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором указанных требований при обращении в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина влечет оставление заявления прокурора без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чусовского городского прокурора Пермского края, в интересах ФИО2 к ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 532,43 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 27 мая 2025 года не вступило Каракетова А.Х.