Дело №2-1330/2025 строка 219 г

36RS0035-01-2025-002243-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 октября 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к индивидуальному предпринимателю ФИО22 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Черкасских А.Н., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к индивидуальному предпринимателю ФИО22 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ по тем основаниям, что ИП ФИО22 осуществляет деятельность по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в организации торговли «King smokes» по адресу: <адрес>. Индивидуальный предприниматель осуществляет свою хозяйственную деятельность на основании свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ИНН №, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО23 №.

Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области при рассмотрении сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, указанных в обращениях вх. №7276/ж-2025 от 22.07.2025 установлено, что в нарушении требований ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или никотинсодержащей продукции» осуществляется розничная продажа табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в организации торговли - «King smokes», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Семилукский районный дворец творчества», расположенного по адресу: <адрес> имеет лицензию на образовательную деятельность от 22.04.2016 №ДЛ-716 (36Л01 №0000524).

В рамках подтверждения достоверности поступивших сведений, в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ст. 44 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства от 30.06.2021 № 1100 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре) проведено выездное обследование без взаимодействия с индивидуальным предпринимателем в ходе которого установлено, что в организации торговли — «King smokes», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2 осуществляет деятельность ИП ФИО22 (ФИО23: <***>, ИНН: №), что подтверждает сведения о хозяйствующем субъекте представленные в обращении.

Организация торговли - «King smokes», ИП ФИО22 (ФИО23: <***>, ИНН: №) расположена в цокольном этаже многоквартирного жилого дома №<адрес> корпуса 2 <адрес>.

В организации торговли «King smokes» (ИП ФИО22, ИНН: №) расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2 осуществляется розничная продажа табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в ассортименте (одноразовые никотинсодержащие устройства).

По адресу: <адрес> казенное учреждение дополнительного образования «Семилукский районный дворец творчества» осуществляющий образовательную деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №ДЛ-716 (36Л01 №0000524), выданной Департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области.

Истец указывает, что были проведены замеры расстояния по прямой линии без учёта искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Семилукский районный дворец творчества» по адресу: <адрес> до организации розничной продажи табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией, устройств для потребления никотинсодержащей продукции - «King smokes» ИП ФИО22, ИНН; № по адресу: <адрес>, корпус 2. Результат измерений составляет 85.08 м., что не соответствует требованиям п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или никотинсодержащей продукции». Измерения проводились рулеткой измерительной металлической TR 50/5, номер в госреестре 22003-07, свидетельство о поверке С-БМ/24-09-2024/372969346 от 24.09.2024 до 23,09.2025.

Также в целях подтверждения достоверности измерений, ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора был произведен расчет расстояния путем применения инструмента "измерение расстояния и площади" на публичной кадастровой карте Семилукского района расположенной в общем доступе в сети интернет по ссылке: https.//ik10map.roscadastres.com/map/voronezhskaya-oblast/semilukskij-rajon с выделением прямой линии от ИП ФИО22 по адресу: <адрес> до Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «<адрес> дворец творчества», расположенного по адресу: <адрес>, без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, расстояние составило 85 метров.

Истец, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд обязать ИП ФИО22 устранить нарушения санитарного законодательства и обязать не допускать реализацию никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в срок не позднее двух недель с момента вступление решения в законную силу.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районе по доверенности ФИО24 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Истец Черкасских А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО18 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО20 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24.04.2008, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой лини без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Исходя из специфических свойств табачной и никотинсодержащей продукции и оказываемого от ее потребления вреда здоровью граждан отношения, возникающие в данной сфере, регулируются Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» одними из основных принципов которого являются системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма, потреблением табака или потреблением никотинсодержащей продукции (ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»).

В целях реализации указанных положений ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» определяет места розничной продажи табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п. 2 ч. 7 указанного Федерального закона запрещает розничную продажу табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в пределах ста метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ ««Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Как следует из материалов дела, 22.07.2025 в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах поступило обращение от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Черкасских А.Н., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, согласно которому заявители просили провести проверку организации торговли табачной продукции «King smokes», расположенной по адресу: <адрес> на предмет расположения образовательных учреждений на расстоянии менее 100 метров (л.д.15-16).

22.07.2025 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах вынесен приказ №68 «О проведении выездного обследования», которым постановлено провести выездное обследование по адресу: <адрес> (л.д. 30)

22.07.2025 составлен протокол инструментального обследования, согласно которому расстояние от организации торговли ИП ФИО22, расположенной по адресу: <адрес> осуществляющей реализацию табачной продукции до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Семилукский районный дворец творчества», расположенного по адресу: <адрес> составляет 85,08 м. (л.д. 21-22).

По результатам выездного обследования установлено, что в магазине «King smokes» по адресу: <адрес> корпус 2 деятельность осуществляет ИП ФИО22. В магазине осуществляется реализация альтернативной табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукцией рядом с Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «<адрес> дворец творчества» по адресу: <адрес> имеет лицензию на образовательную деятельность от 22.04.2016 №ДЛ-716 (36Л01 №0000524). В ходе проведения выездного обследования были проведены замеры расстояния от организации торговли ИП ФИО22 по адресу: <адрес> к, 2 осуществляющей реализацию табачной продукции никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования "Семилукский районный дворец творчества" по адресу: <адрес>. Результаты измерений составили 85.08 м., что не соответствует требованиям п.п. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или никотинсодержащей продукции», что подтверждается актом выездного обследования от 25.07.2025 №68 и приложенным к акту фотоматериалом (л.д. 23-28).

Согласно экспертному заключению №531 от 25.07.2025, выданному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах, расстояние от организации торговли ИП ФИО22, осуществляющей реализацию табачной продукции по адресу: <адрес>, ИНН №, ФИО23 №, до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Семилукский районный дворец творчества» по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) не соответствуют требованиям п.п. 2 п.7 ФЗ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий табака или никотинсодержащей продукции» (л.д. 17-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-25-28518773 от 29.07.2025 ФИО22 10.06.2025 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, ФИО23 <***>, в сведениях об основном виде деятельности указано – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д. 38-40).

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 декабря 1992 года "О защите прав потребителей", орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к индивидуальному предпринимателю ФИО22 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО22 (ИНН №, ФИО23 <***>) устранить нарушения санитарного законодательства.

Обязать ИП ФИО22 (ИНН №, ФИО23 <***>) не допускать реализацию никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в срок не позднее двух недель с момента вступление решения в законную силу.

Взыскать с ФИО22 (ИНН №, ФИО23 <***>) в бюджет муниципального образования, на территории которого находится Семилукский районный суд Воронежской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Веселков К.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ