дело № 2-5124/2025
50RS0036-01-2025-003611-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.01.2023, начисленной в период с <дата> по <дата> в размере 56940 рублей, из которых основной долг -28500 рублей, проценты по договору займа 28440 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано о том, что <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком был заключен договор займа №, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со С. должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена ФИО1
<дата> между ООО МФК "Джой Мани" и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки прав требования (цессии) №Джой Мани_№-М_08/09/2023.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженности по договору займа № от <дата>.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления судебного извещения и повестки заказной почтовой корреспонденцией.
Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным С. доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между С., в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из С. и ее акцепта (принятия предложения) другой С..
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна С. (займодавец) передает в собственность другой С. (З.) деньги, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны С. с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность С. в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Таким образом, договор займа может быть заключен между С. в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28500 рублей на срок 30 дней под 365,000% годовых (л.д. 19-21).
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях Договора потребительского микрозайма ООО МФК "Джой Мани" и Индивидуальных условиях Договора потребительского микрозайма, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.
Договор был подписан в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, З. выразил свое согласие о том, что отношения С. будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется З. посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) З.. При этом Договор займа считается заключенным С. с момента предоставления З. суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа З.С. не считаются юридически связанными условиями Договора займа.
Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи "Проставляя отметку в поле "Принять условия Соглашения об использовании АСП" на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов".
Свои договорные обязательства ООО МФК "Джой Мани" выполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Таким образом, договор займа от <дата> соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом С. не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 56940 рублей, из которых основной долг -28500 рублей, проценты по договору займа 28440 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Возражений относительно размера задолженности, иного расчета от ФИО1 не поступило.
<дата> между ООО МФК "Джой Мани" и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки прав требования (цессии) №Джой Мани_№-М_08/09/2023, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав (требований) С. оспорен не был, недействительным не признан.
Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ С., в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой С. все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска на основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 232 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата>, начисленную в период с <дата> по <дата> в размере 56940 рублей, из которых основной долг - 28500 рублей, проценты по договору займа 28440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>
Судья