УИД 23RS0№ . . .-59

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

15 июля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что истец на основании кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 1200000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1385710 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1138542 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 226463 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6293 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14410 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28857 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил истцу последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2025(включительно) в размере 1385710,30 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей 30 копеек, из них задолженность по просроченным процентам 226463 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 81 копейка, просроченный основной долг 1138542 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 6293 (Шесть тысяч двести девяносто три) рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14410 (Четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28857 (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1414567 (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков