Решение по делу № 2-4990/2023 от 13.12.2023

УИД 05RS0№-57

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

с участием представителя истца - помощник Махачкалинского природоохранного прокурора Гаджимурадова М.Г., ответчика ФИО1. представителя ответчика Северокавказского МУ Росприроднадзора ФИО2. представителя третьего лица Управления Россельхознадзора по РД ФИО3:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 и Северо-Кавказскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о конфискации дикого животного,

установил:

Заявитель Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и Северо-Кавказскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о конфискации дикого животного.

Исковые требования заявитель обосновывает следующим: Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках проведения проверки по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4 в интересах ФИО5 о возможных нарушениях при использовании диких и сельскохозяйственных животных в коммерческих целях на территории Республики Дагестан установлен факт незаконного содержания дикого животного в условиях неволи.

Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что в пристройке к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 содержится дикое животное - лев по кличке «Симба» (возраст 4-5 месяцев). Животное содержится большую часть времени в течении суток в данном помещении.

Как установлено прокуратурой, дикое животное - лев по кличке «Симба» был безвозмездно передан (подарен) ФИО1 в мае 2023 года его знакомым ФИО6. На момент передачи львенка ему было 1-2 месяца. В свою очередь ФИО7 львенок был приобретен на территории <адрес> (точное место не известно) в начале мая 2023 года у неустановленных лиц.

Никаких документов, подтверждающих законность приобретения льва, в том числе ветеринарных документов, у ФИО1 не имеется.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, лицензии на осуществлении деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах не имеет.

Информация о содержании дикого животного - льва по кличке «Симба» в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 не направлялась.

Факт содержания ФИО1 дикого животного — льва не подпадает под исключения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 498-ФЗ, и не относится к случаям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых допускаются содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию».

Истец указывает, что учитывая, что возраст дикого животного - льва по кличке «Симба» составляет 4-5 месяцев и он приобретен в мае 2023 года, его нахождение на содержании у ФИО1 не допустимо.

Таким образом, дикое животное - лев содержится ответчиком ФИО1 в условиях неволи с нарушением требований, установленных Федеральным законом № 498-ФЗ.

Поскольку территория Российской Федерации не является средой обитания для диких животных вида «лев» и не представляется возможным установить происхождение находящегося на содержании у ФИО1 в условиях неволи дикого животного - льва по кличке «Симба», он не может быть выпущен в среду его обитания.

Истец указывает, что дальнейшее нахождение на содержании у ФИО1 дикого животного - льва по кличке «Симба» не допустимо, поскольку имеет место быть реальная угроза жизни и здоровью граждан, постоянно или временно находящихся на территории <адрес> (неопределенного круга лиц).

Просит суд безвозмездно изъять (конфисковать) у ФИО1, 09.10.1991г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Карабудахкентский р-он, <адрес>, находящееся на содержании в условиях неволи дикое животное - льва по кличке «Симба», и передать его в собственность Российской Федерации, а так же возложить обязанность на Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение об обращении со львом по кличке «Симба» в соответствии с Правилами обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд от третьего лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) поступил отзыв, согласно которому факт содержания ФИО1 дикого животного - льва не подпадает под исключения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № и не относится к случаям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых допускаются содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию».

Документов, подтверждающих законность приобретения льва, в том числе ветеринарно-сопроводительных документов, у ФИО1 не имеется. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, лицензии на осуществлении деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах не имеет. Также отсутствует регистрация в системе ФГИС «Меркурий» для ведения соответствующей деятельности.

Дикое животное - лев содержится ФИО1 в условиях неволи с нарушением требований, установленных Федеральным законом №.

Дальнейшее нахождение на содержании у ФИО1 дикого животного - льва по кличке «Симба» недопустимо, поскольку может привести к ухудшению состояния здоровья дикого животного и к угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан. В связи с чем просит суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования просил удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Северокавказского МУ Росприроднадзора по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что в настоящее время лев у него не содержится, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управление Россельзознадзора по доверенности ФИО3, так же поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 498-ФЗ) настоящий федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона № 498-ФЗ, под обращением с животными понимается в том числе содержание, использование (применение) животных; место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток; дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи, - дикие животные, изъятые из среды их обитания (в том числе ввезенные на территорию Российской Федерации из других государств), потомство таких животных (в том числе их гибриды).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 498-ФЗ при обращении с животными не допускается содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный Правительством Российской Федерации. Данный запрет не распространяется на случаи содержания и использования таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах или в качестве служебных животных, содержания и использования объектов животного мира в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания либо диких животных в неволе, которые подлежат выпуску в среду их обитания, а также на иные случаи, установленные Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень животных, запрещенных к содержанию, в состав которого включен лев.

Судом установлено и материалами дела не оспаривается что ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, содержится дикое животное - лев по кличке «Симба» (возраст 4-5 месяцев). Животное содержится большую часть времени в течении суток в данном помещении. Указанное подтверждается объяснениями самого ФИО1, а так же актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 498-ФЗ дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом, подлежат конфискации в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 данной статьи конфискованные дикие животные в неволе подлежат возвращению в среду их обитания. В случае, если возвращение указанных животных в среду их обитания невозможно, дальнейшее обращение с указанными животными осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3 и 4 Правил обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об обращении с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, занесенными в Красную книгу Российской Федерации или охраняемыми международными договорами Российской. Федерации, принимается руководителем Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или уполномоченными им лицами, с иными конфискованными животными - руководителями территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с учетом заключения органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор, о безопасности их дальнейшего использования в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда о конфискации указанных животных.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 и Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о конфискации дикого животного, удовлетворить.

Безвозмездно изъять (конфисковать) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Карабудахкентский р-он, <адрес>, находящееся на содержании в условиях неволи дикое животное - льва по кличке «Симба», и передать его в собственность Российской Федерации.

Возложить обязанность на Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение об обращении со львом по кличке «Симба» в соответствии с Правилами обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет принято 20.12.2023г.

Председательствующий: