Решение по делу № 2-1226/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, АО «Спецхимметалл» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Спецхимметалл», с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение АО «Спецхимметалл» обязательств в сумме 1 460 542,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 503,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Адель» и ЗАО «Спецхимметалл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец (ООО «Адель») передает в собственность Заемщику (ЗАО «Спецхимметалл») денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Указанный Договор был заключен на условии, что сумма займа предоставляется на 12 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Во исполнение указанного Договора ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 4 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому проценты в размере 410 739,95 рублей были присоединены к сумме займа, а срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Адель» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии). По Договору цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть требования к ЗАО «Спецхимметалл», принадлежащих Цеденту на основании Договора, в размере 1 500 000,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (директор АО «Спецхимметалл») был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать перед ФИО3 (Кредитором) за исполнение Заемщиком (ЗАО «Спецхимметалл») обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в пределах 1 500 000, 00 руб. Поручитель обязан погасить основной долг в части 1 500 000, 00 руб. в течение 10 дней со дня получения письменного уведомления Кредитора, но не ранее момента наступления срока исполнения обязательств основным кредитором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спецхимметалл» не исполняло условия договора займа об ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа, а по достижении срока возврата суммы займа – не вернуло ООО «Адель» денежные средства в размере 4 910 739,95 руб. При заключении договора поручительства между ФИО3 и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о том, что ФИО2 погасит 1 500 000,00 руб. основного долга за ЗАО «Спецхимметалл» в течение трех месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнила требования как поручитель и перечислила денежные средства в размере 39 458,00 руб. на банковский счет ФИО3, что подтверждается платежными поручениями. Иных платежей от поручителя истец больше не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цессионарий) в адрес ФИО2 (Поручитель и директор АО «Спецхимметалл») было направлено письменное уведомление с просьбой перечислить денежные средства в размере 1 460 542,00 руб. на счет ФИО3 в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления. ФИО2 вышеуказанное уведомление было получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

По настоящее время ни Поручителем, ни АО «Спецхимметалл» денежные средства в размере 1 460 542,00 руб. на банковский счет ФИО3 перечислены не были.

Истец в судебное заседание не явился, в времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации, проверенному по учетам отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает надлежащим извещением.

Представитель ответчика АО «Спецхимметалл» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Адель» и ЗАО «Спецхимметалл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (л.д. 6-7). Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец (ООО «Адель») передает в собственность Заемщику (ЗАО «Спецхимметалл») денежные средства в размере 4 500 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Указанный Договор заключен на условии, что сумма займа предоставляется на 12 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Во исполнение указанного Договора ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 4 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому проценты в размере 410 739,95 руб. были присоединены к сумме займа, а срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Между ООО «Адель» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии) (л.д. 10). По Договору цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть требования к ЗАО «Спецхимметалл», принадлежащих Цеденту на основании Договора, в размере 1 500 000,00 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спецхимметалл» не исполнял условия договора займа о ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа, а по наступлении срока возврата суммы займа – не вернул ООО «Адель» денежные средства в размере 4 910 739,95 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Спецхимметалл» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АО «Спецхимметалл» (л.д. 31-40).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать перед ФИО3 (Кредитором) за исполнение Заемщиком (ЗАО «Спецхимметалл») обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в пределах 1 500 000,00 руб. Поручитель обязан погасить основной долг в части 1 500 000,00 руб. в течение 10 банковских дней со дня получения письменного уведомления Кредитора, но не ранее момента наступления срока исполнения обязательств основным кредитором.

Впоследствии ни Поручителем, ни АО «Спецхимметалл» денежные средства в размере 1 460 542,00 руб. на банковский счет ФИО3 перечислены не были.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства (п.1) поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей и итогового платежа в погашение суммы займа не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету с учетом частичного погашения остаток задолженности АО «Спецхимметалл» и ФИО2 (как поручителя) перед ФИО3 по договору займа составляет 1 460 542,00 руб.

Ответчиками доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета у суда не имеется.

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору в заявленном размере суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчикам солидарно возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 503 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) и Акционерного общества «Спецхимметалл» (ИНН <***>, <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 460 542,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 503,00 руб., всего взыскать 1 476 045,00 руб. (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 10 февраля 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1226/2023 (54RS0006-01-2022-011435-15) Ленинского районного суда г. Новосибирска)

Помощник судьиШ.Г.Комбу