68RS0013-01-2025-001235-66

Дело № 2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 июля 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

... ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ..., в ... часов ... минут, около ..., на перекрестке с ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем х, государственный регистрационный знак ... двигаясь по ..., при повороте на лево, на ..., на зеленом сигнале светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу двигающемуся прямо во встречном направлении автомобилю л, государственный регистрационный номер ..., принадлежащем ему и допустила столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю л, государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения.

Для восстановления автомобиля он обратился к продавцу автомобилей ООО «...». Согласно заказу-наряду ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля, которая была оплачена им согласно чеку от .... В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ... рубля, судебные расходы в сумме ... рублей из которых: ... рублей уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления и ... рублей за производство оценки причиненного ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4-1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в счет возмещения вреда ... рубля, судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов