ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

г. Салехард 06 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 05 марта 2022 года №, по которому

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что 02 марта 2022 года в вечернее время автомобилем «Хендай Солярис» г/р/з <данные изъяты> управляла его дочь.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что копию оспариваемого постановления на руки никогда не получал.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что о существовании оспариваемого постановления узнал только в июне 2023 года, когда решался вопрос о его привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Штраф в размере 5 000 рублей оплатил лично по платёжным реквизитам через портал Госуслуги, не видя самого текста постановления.

Ходатайство ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Жалоба подана 29 июня 2023 года, то есть значительно позднее установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока.

Действительно, ФИО1 копию оспариваемого постановления фактически не получал. Корреспонденция, направленная ему по месту жительства, 23 марта 2023 года вернулась обратно за истечением срока хранения.

Между тем, данный факт не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

По смыслу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу места жительства гражданина, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Судом в этой связи учитывается, что отправленная ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО корреспонденция ожидала ФИО1 в отделении почтовой связи с 14 по 23 марта 2022 года, попытка вручения отправления адресату оказалась неудачной.

Объективные препятствия, которые исключали возможность своевременно получить копию оспариваемого постановления, а затем при необходимости подать жалобу, отсутствовали. ФИО1 ввиду собственной беспечности (неорганизованности) поставил себя в ситуацию, при которой не смог своевременно воспользоваться правом обжалования акта контролирующего органа.

Штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей уже оплачен.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. При таких данных жалоба ФИО1 возвращается без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 05 марта 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев