78RS0002-01-2022-011992-90 Дело №2-2266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе Ленинградской области от 10.09.2021г. № 148460/21 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО3 с 16.10.1993 по 27.12.1993 пилорамщиком 3 разряда в АОЗТ «Санта», с 31.12.1993 по 27.03.1994 сторожем в ТОО «Нимба», с 01.10.1994 по 03.05.1995 рамшиком в кооперативе «Новое время», назначить пенсию с момента обращения с 03.06.2021 года.

В обоснование требований указано, что решением Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе Ленинградской области от 10.09.2021 № 148460/21 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине ошибок в заполнении трудовой книжки, отсутствия в архивах сведений о работе в спорный период, в результате чего часть периодов работы не включена в страховой стаж. Истец с указанным решением не согласен, полагал его незаконным, нарушающим его право на досрочную пенсию.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности ФИО1, который поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.06.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.09.2021 №148460/21 истцу отказано в назначении пенсии связи с отсутствием права. Пенсионным органом установлено наличие у ФИО3 специального страхового стажа 7 лет, ИПК более 21, однако отсутствие требуемого страхового стажа 20 лет.

При этом в страховой стаж не включены периоды работы с 13.01.1986 по 28.04.1986 - работа слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта, с 12.05.1986 по 27.06.1988 - служба в Советской Армии, с 16.10.1993 по 27.12.1993 – работа пилорамщиком 3 разряда в АОЗТ «Санта», с 31.12.1993 по 27.03.1994 сторожем в ТОО «Нимба», с 01.10.1994 по 03.05.1995 – работа рамшиком в кооперативе «Новое время», с 04.05.1995 по 31.12.2001 - работа термистом 5 разряда в ООО «Контур».

Вышеуказанное решение было пересмотрено, однако решением ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.01.2022 №148460/21 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права. Из указанного решения следует, что пенсионным органом учтен в страховой стаж ФИО3 в двойном размере период службы в Советской Армии, с учетом чего установлено наличие страхового стажа 18 лет 2 месяца 17 дней.

Не согласившись с решением ответчика, ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, просил признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе Ленинградской области от 10.09.2021 № 148460/21 незаконным, отменить в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО3 с 13.01.1986 по 28.04.1986 слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта; с 12.05.1986 по 27.06.1988 срочная служба в Советской армии; с 04.05.1995 по 31.12.2001 термистом 5 разряда в ООО «Контур»; обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО3: с 13.01.1986 по 28.04.1986 слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта; с 12.05.1986 по 27.06.1988 срочная служба в Советской армии, с 04.05.1995 по 31.12.2001 термистом 5 разряда в ООО «Контур», назначить пенсию с момента обращения с 03.06.2021.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2022 года по гражданскому делу №2-6746/2022 на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО3 период 13.01.1986 по 28.04.1986 в качестве слесаря по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта. В остальной части – отказано.

29.08.2022 ФИО3 вновь обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое было удовлетворено, с 29.08.2022 истцу назначена страховая пенсия по старости.

В настоящем случае истец оспаривает законность отказа ответчика включить в его страховой стаж периодов работы с 16.10.1993 по 27.12.1993 пилорамщиком 3 разряда в АОЗТ «Санта», с 31.12.1993 по 27.03.1994 сторожем в ТОО «Нимба», с 01.10.1994 по 03.05.1995 рамшиком в кооперативе «Новое время», полагая, что по состоянию на 03.06.2021 он обладал правом на досрочное назначение пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом; пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"),

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в качестве застрахованного лица. Причиной отказа во включении периодов работы с 16.10.1993 по 27.12.1993 пилорамщиком 3 разряда в АОЗТ «Санта», с 31.12.1993 по 27.03.1994 сторожем в ТОО «Нимба», с 01.10.1994 по 03.05.1995 рамшиком в кооперативе «Новое время» послужило наличие в трудовой книжке ФИО3 незаверенного исправления фамилии, в связи с чем трудовая книжка признана ничтожной. При повторной обращении в пенсионный орган 29.08.2022 истцом представлена заверенная работодателем запись в трудовой книжке об изменении фамилии, вышеуказанные периоды работы зачтены в страховой стаж истца, что послужило основанием для назначения пенсии с 29.08.2022.

Учитывая, что спорные периоды включены в страховой стаж истца до рассмотрения спора по существу, а на момент вынесения решения Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе Ленинградской области от 10.09.2021 № 148460/21 ФИО3 не были представлены надлежащие документы, подтверждающие его страховой стаж, необходимый 20-летний страховой стаж отсутствовал, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, решение пенсионного органа от 10.09.2021 об отказе в назначении пенсии является законным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 7 марта 2023 года