№ 2-651/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, в котором просит взыскать с ответчика с задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 6 788,93 руб., пени в сумме 54,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 273,75 руб.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО3 об отказе от исковых требований.
Стороны в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «Интер РАО-Электрогенерация» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии с наследников должника.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии с наследников должника прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Б.В. Сагаева