№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С.,адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации села Гыда <адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация села Гыда (далее – Администрация) обратилась в суд с исковымзаявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение находилось в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Доля ФИО1 в праве общей долевой собственности 1/10.

В рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фондаФИО1 и членам её семьи было предоставленов собственность иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> снесён.

В соответствии с письмом Центральной избирательной комиссии России от ДД.ММ.ГГГГ № Избирательная комиссия <адрес> во взаимодействии с территориальными органами МВД России провела сверку адресов места жительства избирателей на территории <адрес>, по результатам которой установлено, что по адресам снесенных жилых домов значатся зарегистрированными по месту жительства граждане Российской Федерации, в том числе по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> зарегистрированаФИО1 В Администрацию поступило письмо Избирательной комиссии <адрес> о необходимости провести проверку и принять меры, поскольку проживание на территории соответствующего муниципального образования затрагивает конституционные права граждан избирать и быть избранными.

Считает, что сохранение ФИО1 регистрации в несуществующем жилом доме носит фиктивный характер.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, располагавшимся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> снять её с регистрационного учета.

Администрация, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик ФИО1 по данным ОМВД России по <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Администрации, вышеуказанный жилой дом в настоящий момент снесён. Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>ФИО1 на территории <адрес> проживает, место жительства ФИО1 в настоящее время не известно.

Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначена адвокат ФИО12

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО12 не согласилась с исковыми требованиями Администрации.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено неотъемлемое право каждого человека на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерациижилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Из материалов дела следует, что жилоепомещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> находилось в общей долевой собственности, 1/10 доля в праве ФИО1

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> снесен, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается материалами дела: муниципальным контрактом № на выполнение работ по сносу жилого <адрес> в <адрес>, заключенного Администрацией села Гыда и ООО Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ, актом № СМР-000001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> снесен, то жилые помещения в нем утрачены и не существуют.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация села Гыда заключила с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11 договор мены квартир, согласно которому имв собственность передано жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения <адрес> в <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной ОМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее – Закон) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Часть 1 статьи 3 Закона предусматривает, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Статья 6 Закона предусматривает, что на гражданина, изменившего место жительства возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительств, не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.

Если же гражданин фактически меняет свое место жительства, он обязан уведомить об этом органы регистрационного учета и зарегистрироваться по новому адресу.

Таким образом, регистрация по месту жительства - это способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает добросовестность исполнения гражданином своих обязанностей сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства и, которую ФИО1 после предоставления ейв собственность жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> не исполнила.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерацииобъектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 2).

В связи с тем, что жилое помещениепризнано непригодным для проживания, а в последующем жилой дом снесен, соответственно, и жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства ФИО1, перестало являться объектом жилищных и гражданских прав.

При таких обстоятельствах, требования Администрации о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, находившимся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Елисеева