УИД 77RS0034-02-2022-011724-46
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 января 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/23
по иску ФИО1 к СНТ «Южное» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 28.09.2021 фио, управляя транспортным средством Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО1, получил повреждения транспортного средства. Когда подъехало транспортное средство управляемое фио, сторож отказался открывать ворота большого размера, сказал проезжать в ворота меньшего размера, мотивируя тем, что откроет ворота. фио начал движение транспортного средства и совершил наезд на препятствие. По данному факту составлен протокол № 99ББ0104314 об административном правонарушении составленный 28.09.2021. Данное повреждение транспортного средства произошло из-за отказа должностного лица, а именно сторожа СНТ «Южное» открыть въезд в большие ворота. Согласно экспертного заключения, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта Фиат Дукато, регистрационный знак ТС составила сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебное заседании требования иска поддержала.
Представитель ответчика, представитель третьего лица ЧОП Агентство безопасности Фаворит в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из письменных материалов дела, 28.09.2021 фио, управляя транспортным средством Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО1, получил повреждения транспортного средства.
Указанные повреждения были получены при следующих обстоятельствах. Когда подъехало транспортное средство управляемое фио, сторож отказался открывать ворота большого размера, сказал проезжать в ворота меньшего размера, мотивируя тем, что откроет ворота. фио начал движение транспортного средства и совершил наезд на препятствие.
По данному факту составлен протокол № 99ББ0104314 об административном правонарушении составленный 28.09.2021.
Данное повреждение транспортного средства произошло из-за отказа должностного лица, а именно сторожа СНТ «Южное» открыть въезд в большие ворота.
Как следует из искового заявления истца, адрес «Южное» находится по адресу адрес адрес при въезде в СНТ «Южное» стоит два ограничения на въезд. Два шлагбаума установлены при въезде на адрес «Южное». Данные шлагбаумы принадлежат СНТ «Южное». Шлагбаумы отличаются размерами. Один более высокий, предусмотрен для въезда крупногабаритных транспортных средств, другой шлагбаум небольшого размера предусмотрен для въезда легковых и менее габаритных транспортных средств. Въезд в СНТ «Южное» контролируется должностным лицом – сторожем, который принимает решение, через какой въезд будет заезжать транспортное средство и открывает въезд транспортному средству. Знаки ограничивающие массу либо высоту при въезде отсутствуют.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно экспертного заключения, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта Фиат Дукато, регистрационный знак ТС составила сумма
Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, равно как и возражений относительно его размера не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СНТ «Южное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в свет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья