УИД77RS0032-02-2025-007042-84

Дело №2-5231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/25 по иску ФИО1 к ООО "Купишуз" о понуждении заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2025 года истцом был сделан заказ на товар №RU250201-984458 стоимостью сумма 01.02.2025 года истцу было отказано в заключении договора купли-продажи. 24.04.2025 года истец обратился к ответчику с претензией, 25.04.2024 года претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд понудить ответчика заключить договор купли-продажи указанного товара, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2025 года истцом был сделан заказ на товар №RU250201-984458 стоимостью сумма

01.02.2025 года истцу было отказано в заключении договора купли-продажи.

24.04.2025 года истец обратился к ответчику с претензией, 25.04.2024 года претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что в настоящий момент процент выкупа товаров истцом составляет 6%, процент заявленных возвратов -94%. Ответчик неоднократно предоставлял ответ, в котором истец был уведомлен об отказе в удовлетворении требований, поскольку в силу количества возвратов на аккаунте истца (90,84%) на заказ распространяется п.12.3 Соглашения, согласно которому при заявлении покупателем требования о возврате более 90% выкупленных товаров приобретение последующих товаров подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли-продажи с продавцом,в том числе согласование наличия, наименования и количества товара.

Суд находит указанный довод ответчика заслуживающим внимания, поскольку, материалы дела содержат доказательства, согласно которым прослеживается в действиях истца факт злоупотребления правом. Фактически истец выбрал для себя способ обогащения путем заказа товара с последующим отказом от него (л.д.8), а также неоднократные обращения в Черемушкинский районный суд адрес, говорят о злоупотреблении правом со стороны истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, при том, что истец в свою очередь допустил злоупотребление правом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Купишуз" о понуждении заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года