КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 года по делу № 33-3658/2023
Судья Харина О.В. Материал №13/9-75/2023
Кировский областной суд в составе судьи Ординой Н.Н., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе ФИО1 ФИО8 на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2023 года о прекращении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что истек трехлетний срок исполнения решения суда, а также взыскания по исполнительному листу. Просил прекратить исполнительное производство №, ссылаясь на часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), статьи 10, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 23.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 с определением не согласен, обратился с частной жалобой, в которой приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении, указывает на нарушение судом конституционных прав заявителя, неверное применение норм материального и процессуального права. Просит определение отменить, передать материал для рассмотрения по подсудности, обеспечить участие заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи (далее – ВКС).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем определением судьи Кировского областного суда от 26.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании посредством ВКС.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материала, решением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.02.2019 с ФИО1 в пользу НТ «Садоводческое товарищество №1» взыскана задолженность по оплате взносов за 2016, 2017, 2018 годы в размере 804,34 руб., пени в размере 301,48 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1 л.д. 129-138).
Апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.05.2019 решение мирового судьи от 26.02.2019 оставлено без изменения (т.1 л.д. 159-164).
21.08.2019 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области во исполнение решения от 26.02.2019, возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени находится на исполнении.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и исходил из того, что исполнительное производство № возбуждено до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, истечение трехлетнего срока с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства основанием для прекращения исполнительного производства не является.
Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлен срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению, данный срок составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
По смыслу приведенной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, доказательств наличия которых заявителем не представлено.
Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист №, вступило в законную силу 14.05.2019. Исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя до истечения установленного частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению - 21.08.2019.
Установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который составляет три года, для разрешения вопросов в порядке исполнения решения суда не применим.
Таким образом, ссылка ФИО1 на статью 196ГК РФ несостоятельна, а аргументы об истечении трехлетнего срока с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
Содержащееся в частной жалобе требование о передаче материала для рассмотрения по подсудности не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Возбужденное в отношении должника ФИО1 исполнительное производство № находится на исполнении в ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области, следовательно, заявление принято с соблюдением правил подсудности.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств и доказательств, произведенной судом первой инстанции при рассмотрении материала, что не является основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: Ордина Н.Н.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2023