Судья Червякова И.В. УИД 40RS0013-01-2023-000392-62 № 33-3099/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-489/2023

12 сентября 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Тимохиной Н.А.

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Людиновского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙФ» обратилось к ФИО1 о расторжении договора займа № от 03 августа 2021 года, взыскании задолженности по договору займа в размере 483 095 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины 14 031 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 953 440 руб.

Ответчиком ФИО1 21 июня 2023 года подано в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, поскольку длительное время проживает по адресу: г.Калуга, <адрес>, о чем свидетельствует договор аренды квартиры от 14 февраля 2023 года.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года в передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как видно из дела, ФИО1 с 13 декабря 2005 года зарегистрирована по адресу: г.Людиново, <адрес>

На основании изложенного, с учетом приведенных норм закона, вывод суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области является правильным, поскольку фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства на основании договора аренды жилого помещения от 14 февраля 2023 года по адресу: г.Калуга, <адрес> не является условием, определяющим подсудность. Нарушений правил подсудности при подаче иска в Людиновский районный суд Калужской области и принятии его судом к производству судом не допущено.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий