Дело № 2-286/2025 25 апреля 2025 года
УИД 29RS0016-01-2025-000326-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Казаковой А.Е.,
с участием прокурора Шекуновой К.С., истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 17.06.2023 в 13 часов 20 минут ответчик, управляя мопедом и двигаясь со стороны <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, допустил на нее наезд, когда она двигалась в попутном направлении по левому краю проезжей части, которую в последствии стала переходить, что подтверждает постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2023. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Согласно выписки из ее медицинской карты у нее диагностированы ушиб, ссадины правой голени, поясничной области, ушиб шейного отдела позвоночника, из-за чего она находилась на лечении в период с 17.06.2023 г. по 28.06.2023 г. В результате назначенного лечения она понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 5154,70 руб. Вследствие причинения телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200000 руб. Причиненные физические и нравственные страдания не позволили ей также отметить юбилейный день своего рождения 24 июня и она была вынуждена отменить мероприятие, на которое должны были приехать гости с разных городов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 5154,70 руб., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 до перерыва в судебном заседании, на иске настаивают.
Представитель ответчика ФИО4, ответчик ФИО3 после перерыва в судебном заседании, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал проверки ОМВД России «Приморский», показания свидетеля, заслушав заключение прокурора Шекуновой К.С., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда в разумных пределах и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 и п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.
Как установлено материалами дела, 17.06.2023 в 13 часов 20 минут ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в несовершеннолетнем возрасте, управляя мопедом и двигаясь со стороны <адрес>, допустил столкновение с истцом в момент, когда она двигалась в попутном направлении по левому краю проезжей части.
После произошедшего ДТП стороны сразу сотрудников полиции не вызывали, истец обратилась в ГБУЗ АО «НЦГБ» за медицинской помощью, ответчик по просьбе истца перечислил ей на банковскую карту 400 руб. в счет возмещения вреда и покинул место ДТП, полагая, что произошедший случай является исчерпанным.
В результате ДТП истец получила телесные повреждения. Согласно выписки из медицинской карты истца запрошенной судом в ГБУЗ АО «НЦГБ», куда истец обратилась за медицинской помощью, у нее диагностированы ушиб, осаднение голеней, ушиб поясничного отдела ишейного отдела позвоночника, из-за чего она находилась на лечении в период с 17.06.2023 г. по 28.06.2023 г.
В результате назначенного лечения она понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 5154,70 (1975,86+1975,86+679,98+523) руб.
Указанное подтверждается материалами дела, материалами проверки ОМВД России «Приморский» от 17.06.2023, а также пояснениями сторон в судебном заседании и показаниями опрошенного свидетеля и сомнений у суда не вызывает.
В связи с чем, учитывая, что истцу был причинен вред ее здоровью ответчиком при управлении источником повышенной опасности, требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по праву, суд находит обоснованными.
При разрешении вопроса о размере возмещения морального вреда суд учитывает, что причинение указанного вреда истцу произведено ответчиком в несовершеннолетнем возрасте, не являлось умышленным и было связано, в том числе, с действиями самого истца, которая двигалась по дороге, предназначенной для проезда транспортных средств в наушниках и не убедилась в безопасности своего движения, что стало неожиданным для ответчика.
В связи с чем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, от которых истец испытал физическую боль и в дальнейшем был вынуждена проходить необходимое лечение, учитывая несовершеннолетний возраст ответчика в момент ДТП, перечисленную им сразу истцу денежную сумму, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 20000 руб.
Указанный размер суд считает будет являться разумным и справедливым при тех обстоятельствах, при которых истцу причинены нравственные и физические страдания и полностью компенсирует ей тот моральный вред, который она претерпела.
В отношении заявленного истцом размера ущерба на приобретение лекарственных препаратов, суд отмечает следующее.
Из исследованных в судебном заседании доказательств и сведений представленных ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» на запрос суда, при указанном лечении истцу был назначен препарат «Инъектран» по 100 мг/мл № 10 в количестве двух упаковок, стоимостью 3951,72 (1975,86+1975,86) руб., препарат «Генитрон» 10 мг/мл № 5, стоимостью 679,98 руб. и кетонал-гель 100 г., стоимостью 523 руб.
Данные препараты приобретены истцом в аптеке за свой счёт на сумму 5154,70 руб.
В обоснование заявленных требований о возмещении причиненного ущерба на приобретение лекарственных препаратов истцом представлен товарный чек от 19.06.2023 № 64, кассовый чек от 19.06.2024, товарный чек от 22.06.2023, выданных ООО ФФ «Оптимум-фарма» и ООО Юнивер.
Данные препараты были рекомендованы истцу для лечения и за счет средств ОМС не предоставлялись.
Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании расходов на приобретение данных препаратов на сумму 5154,70 руб. основаны на представленных доказательствах и связаны с полученной по вине ответчика травмой.
Поэтому возмещение данных расходов на приобретение лекарственных препаратов должно быть возложена в полном размере на ответчика.
Таким образом, суд находит исковые требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что требования истца удовлетворены понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ на ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по требованиям истца о возмещении имущественного вреда, оплата которой истцом не производилась. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 4000 рублей.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, обучение его по очной форме, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить данный размер государственной пошлины до 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на приобретение лекарственного препарата в сумме 5154 руб. 70 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., всего взыскать 28154 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в размере 400 руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 05 мая 2025 года.