Дело № 5-173/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000626-27

Мотивированное постановление изготовлено 01.03.2023

Резолютивная часть постановления оглашена 28.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года город Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 сентября 2022 в 11 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны <адрес>, в районе <адрес>, 2 подъезда не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля движения время движения автобуса для выполнения требований ПДД РФ, допустил падение пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13\3579\2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, её действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что на остановке <адрес> закончилась посадка пассажиров, он закрыл дверь и начал движение, он не видел и не слышал, чтобы кто-то из пассажиров упал. На конечной остановке «Школьная» вышли все пассажиры из салона автобуса, никто не сообщил о происшествии.

Потерпевшая ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась посредством извещения по телефону, указанному в объяснительной, о чем была составлена телефонограмма.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2860689 от 23 января 2023 – 19 сентября 2022 в 11 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, 2 подъезда не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля движения время движения автобуса для выполнения требований ПДД РФ, допустил падение пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13\3579\2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.09.2022г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2022; телефонограммой, заключением эксперта № 17-13/3579/2022, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелись повреждения: имелся закрытый перелом IX, X, XI ребра слева, со смещением отломков, возникший в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений водителя ФИО1 в материалах дела следует, что 19.09.2021 он находился на своем рабочем месте в качестве водителя рейсового автобуса маршрута № 92 в г. Владивостоке, марка автобуса «<...>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение на назначению маршрута. В течении рабочего дня никто не обращался к нему с информацией о полученных в процессе движения транспортного средства травмах, в дорожно-транспортные происшествия в течении дня не попадал. О полученной травме пассажира ФИО2 информации также не имеет.

Из объяснений потерпевшей ФИО2, в материалах дела следует, 19.09.2022 примерно в 11-30 часов она, выйдя из подъезда по адресу: <адрес> остановила рейсовый автобус маршрута № 92, который осуществлял движение по направлению <адрес> в салон автобуса, она заметила, что передние сидения были заняты, тогда потерпевшая обратилась к водителю с просьбой не начинать движение, пока она не дойдет до свободного мета, однако водитель её просьбу не услышал и начал движение. В результате ФИО2 потеряла равновесие, получила травму спины, ударившись о поручень для держания, расположенный на спинке сидения, после упала на пол салона транспортного средства и закричала от боли. По мнению потерпевшей, водитель все слышал, однако продолжил движение. Пассажиры помогли ей подняться и присесть на сидение, после этого она вышла из автобуса на остановке «Школьная». Позднее, в этот же день, примерно в 17-00 потерпевшая попросила знакомых доставить её в ВКБ № 2, где ей была оказана медицинская помощь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425230450001968.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/ Ю.С.Рубель