Дело № 2-1955/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
г. Москва 06 апреля 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ХХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, и транспортного средства ХХХХ (электробус), государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. По договору ОСАГО истец получил страховую выплату в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ХХХХ руб. ХХХ коп. Ответчик в добровольном порядке ущерб в оставшейся части не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица - ГУП г. Москвы «Мосгортранс» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ХХХХ г. произошло ДТП с участием автомобиля ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, транспортного средства ХХХХ (электробус), государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХХХ г. Петрова Г.А. совершила столкновение с остановившемся в заторе автомобилем ХХХХ.
На момент ДТП собственником автомобиля ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, являлось ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс”
Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Указанное ДТП признано страховым случаем, страховщиком по договору ОСАГО в пользу истца произведена страховая выплата в сумме ХХХХ руб. ХХХ коп.
В обоснование заявленных требований истцом представлен заказ-наряд, платежное поручение, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ХХХХ руб. ХХХ коп.
Лицами, участвующими в деле, размер ущерба и порядок его определения не оспариваются.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ руб. ХХХХ коп. - ХХХХ руб. ХХХХ коп.).
В материалах дела имеется заявление ФИО1, согласно которому она признает исковые требования ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” в возмещение ущерба денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., а всего в сумме ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 г.