Дело № 2-1-5107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шумейко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв. м, распложенный по адресу: №, принадлежащий ФИО2

В обоснование требований указано, что в МООИП УФССП России по Калужской области находится на исполнении исполнительное производство №4757/21/40052-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №015220021, выданного Калужским районным судом Калужской области, по которому ФИО2 обязана уплатить задолженность в размере 775 804 руб. 49 коп., неустойку в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 958 руб. 04 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Русские гвозди» в судебном заседании по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в МООИП УФССП России по Калужской области находится на исполнении исполнительное производство №4757/21/40052-ИП, в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №015220021, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу по иску ООО «Торговый дом «Русские гвозди» к ООО Строительно-ремонтная компания «ВерСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку поставленного товара, вступившего в законную силу 21 декабря 2020 года. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 988 762 руб. 53 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, до настоящего времени задолженность в размере 775 804 руб. 49 коп., неустойка в размере 200 000 руб., должником не возмещена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв. м, распложенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость участка составляет 289 053 рубля.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа серии ФС № 015220021, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует доход и иное имущество на которое может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, данный объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившее в законную силу решение суда не исполнялся в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству №4757/21/40052-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 15 июля 2022 года.