Дело № 2-1080/2023

16RS0049-01-2023-000224-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием заинтересованного лица - нотариуса Казанского нотариального округа Г.К.Г..,

представителей заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК - Ш.А.В.., Х.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что нотариусом Г.К.Г. была совершена исполнительная надпись. --.--.---- г. заявителем получено извещение о совершении исполнительной надписи.

Заявитель считает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре №--, заключенным с ПАО «АК БАРС» Банк, является незаконным. Из содержания извещения неясно формирование структуры задолженности в связи с отсутствием ее расчета. Заявитель указывает, что размер задолженности, представленный взыскателем, завышен и не является бесспорным.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Г.К.Г..

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. Указывают, что нотариусом совершена исполнительная надпись в электронном виде. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 18.3 кредитного договора. Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, не представил своего расчета, в связи с чем, заявление о завышенности взыскиваемой суммы, не соответствует действительности. Банком предъявлена ко взысканию только сумма основного долга и процентов. Несогласие заявителя с тем, что банком не заявлено требование о расторжении кредитного договора, не влечет недействительность исполнительной надписи нотариуса, так как расторжение договора является правом, а не обязанностью банка.

Заинтересованное лицо - нотариус Казанского нотариального округа Г.К.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Указал, что законодательство не предъявляет требование к содержанию извещения о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, довод заявителя о неясности содержания извещения является необоснованным. При этом указал, что --.--.---- г. заявителем от банка была получена досудебная претензия с указанием размера задолженности и ее расчет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено в статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, среди прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между К.Р.А. и ПАО «АК БАРС » Банк заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 84 месяца, под 16,5 % годовых.

Согласно пункту 18.3 кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

К.Р.А. неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств.

--.--.---- г. банк направил в адрес К.Р.А. досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 760 204 рубля 09 копеек, в том числе: 1 613 214 рублей 42 копейки – сумма задолженности по срочному основному долгу, 51 504 рубля 05 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 91 960 рублей 27 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 525 рублей 35 копеек – сумма неустойки (штраф, пени).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №--, --.--.---- г. указанная претензия получена заявителем.

--.--.---- г. ПАО «АК БАРС» Банк направило нотариусу Г.К.Г. заявление о совершении исполнительной надписи №--. По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности К.Р.А. составил 1 785 275 рублей 42 копейки, из которых: 1 664 718 рублей 47 копеек – сумма просроченного кредита, 120 556 рублей 95 копеек – просроченные проценты. Требования о взыскании с К.Р.А. штрафов, пеней, неустоек по исполнительной надписи нотариуса не предъявлялись.

В судебном заседании нотариус Казанского нотариального округа Г.К.Г. пояснил, что заявление было направлено в электронном виде удаленно через единую информационную систему нотариата.

В соответствии с положениями статьи 44.3. «Основ законодательства о нотариате), нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

На основании заявления нотариусом Г.К.Г. была совершена исполнительная надпись нотариуса от --.--.---- г. с регистрационным номером 16/196-н/16.

Исполнительная надпись была совершена удаленно, без изготовления документа на бумажном носителе. Из пояснений нотариуса и представителей банка следует, что документ при совершении исполнительной надписи не формируется, исполнительная надпись представляет собой цифровой код, подписанный электронной подписью. Согласно распечатке кода, представленной в судебное заседание, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1, составил 1 796 641 рубль 42 копейки, из которых: 1 664 718 рублей 47 копеек – основной долг, 120 556 рублей 95 копеек – сумма процентов, 11 366 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

--.--.---- г. нотариус Г.К.Г. в адрес К.Р.А. направил уведомление о совершенной исполнительной надписи (л.д. 6).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №--, уведомление было получено заявителем --.--.---- г..

Истец, указав в заявлении о несогласии с размером задолженности, ни расчет имеющейся задолженности, ни период ее взыскания путем предоставления контррасчета не оспорил. Из содержания исполнительной надписи видно, что с должника взыскана сумма основного долга и проценты, что не противоречит пункту 7 части 1 статьи 92 «Основ законодательства о нотариате» и указывает на бесспорность взыскиваемой задолженности.

Возможность заявить требование о расторжении кредитного договора является правом, а не обязанностью кредитора, установленным пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, при этом необходимость расторжения кредитного договора не поставлена в зависимость от обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным; к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцать дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи К.Р.А., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.Р.А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.