Дело № 2-2/2/2025
УИД 43RS0032-02-2024-000035-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года пгт Кикнур
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца адвоката Шабановой Т.Г.,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8ой ФИО5 к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости. В основании иска указано, что решением об отказе в установлении (выплате) пенсии ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет следующих сведений: период обучения в Кировском педагогическом институте им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласна. В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении периодов для установления пенсии учитывается время профобучения, а также получения дополнительного профобразования, если это обучение проходило до 2022 года. Следовательно, период обучения должен быть включен в общий страховой стаж. С учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести начисление ИПК за этот период, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 госпошлину в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца адвокат Шабанова Т.Г. уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО6 в судебном заседание исковые требования не признала, по основаниям указанным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Пенсионный фонд за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона о страховых пенсиях. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении данной пенсии из-за отсутствия необходимой величины ИПК, которая составила 19,358.
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в общий трудовой стаж не учтен, в том числе нестраховой период ухода за ребенком до достижения возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка ФИО матери не соответствует паспортным данным заявителя. В отношении указанных сведений отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО4.
Согласно информации ОСФР по <адрес> в отношении ФИО4 на дату обращения с учетом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода одного из родителей за ребенком до достижения им возраста полутора лет, размер ИПК составит 22, 148.
Суду представлено свидетельство о рождении истца. Согласно данному свидетельству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Ее родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10.
Согласно записи акта о заключении брака, а также справки о заключении брака №, ФИО8 ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
ФИО11 и ФИО4 являются родителями ФИО2.
В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИР №, выданном Кикнурским подразделением Яранского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации начальника ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, следует, что в 1984 году, с момента получения первого паспорта, его фамилия указана не верно, как ФИО8. Данная ошибка в фамилии сохранилась в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суду представлены паспорта истца и СНИЛС. Данные документы выданы истцу на фамилию ФИО8.
Согласно п.3 и п.4 ч.1 ст.12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждениястраховогостажадля установлениястраховыхпенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО2 и в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО2 она указана в качестве матери.
При таких обстоятельствах в страховой стаж ФИО4 необходимо включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО8ой ФИО5 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО8ой ФИО5 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет и произвести начисление индивидуального пенсионного коэффициента.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области в пользу ФИО8ой ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.
Судья И.Е. Назарова
Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.
Судья -