Дело №5-2987/2022

УИД 23RS0036-01-2022-008049-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 14 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>А, ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации автомобильных запчастей, с нарушением в области охраны окружающей среды, а именно осуществляющий предпринимательскую деятельность на момент проверки в отсутствии договора по обращению с ТКО с региональным оператором АО «Мусороуборочная компания», чем нарушены требования ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ.

ИП ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью. Просил суд назначить минимально возможное наказание. Нарушение устранил, заключив договор с АО «Мусороуборочная компания» на оказание услуг по обращению с твердыми отходами.

Представитель ОИАЗ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав ИП ФИО1 суд считает, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2022 № 20-010784, рапортом сотрудника полиции, пояснениями ИП ФИО1

Таким образом, вина ИП ФИО1 доказана всеми материалами дела, которые, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для признания совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что совершенное ИП ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Суд находит в действиях ИП ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: