Решение по делу № 2-5238/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5238/2022

64RS0046-01-2022-007940-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, причиненных заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях денежную сумму в размере 50 672 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в сумме 8 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

01.07.2022 г. произошел залив квартиры истца водой.

20.07.2022 г. комиссией Управляющей компанией многоквартирного дома ООО «АТСЖ» был составлен акт обследования жилого помещения №, согласно которому залив квартиры истца произошел из <адрес> (второй подъезд) в результате того, что житель <адрес> срезал радиатор системы отопления, система отопления находилась под давлением, в результате чего произошел залив <адрес>(истца) и ниже расположенных квартир водой.

Собственниками <адрес> в <адрес> в равных долях являются ответчики ФИО4 и ФИО2

В результате затопления квартиры, истец была вынуждена находиться в затопленном, непросушенной помещении. Также, ей причинен имущественный ущерб, в результате залива водой в ее квартире пострадал ДВП, настеленный на полу, который сильно деформировался в результате залива.

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратилась в экспертную организацию.

Согласно заключению специалиста ООО «Областной центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении «Зал», поверхность потолка площадью 18 кв.м., был покрыт полистирольными плитами, на которых в результате залива образовались следы намокания в виде грязных пятен и отслоение. Поверхность пола, площадью 18 кв.м., расположенного в помещении «Зал», была покрыта гетерогенным линолеумом на основании из древесноволокнистых плит. В результате залива произошла деформация поверхности основания из древесноволокнистых плит в результате воздействия воды.

Стоимость устранения повреждений отделочных покрытий квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшей результате залива, составляет 50 672 руб.

20.09.2022 г. ответчика истец направила претензию, в которой просила возместить причиненный ей ущерб. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в результате чего истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном ходатайстве, просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя, считала, что ответственность должен нести ответчик ФИО4, который демонтировал радиатор системы отопления. Вину в причинении ущерба истца не оспорила, от проведения судебной экспертизы отказалась.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц ООО «АТСЖ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

В силу cт. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения несет его собственник. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, именно собственник обязан поддерживать принадлежащее ему имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме.В силу частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать нрава и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации неспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, доживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлен и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

01.07.2022 г. произошел залив квартиры истца водой.

Собственниками <адрес> в <адрес> в равных долях являются ответчики ФИО4 и ФИО2

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратилась в экспертную организацию.

Суд принимает во внимание досудебное исследование, поскольку исследование содержит подробное описание проведенного исследования, специалистом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам.

В ходе рассмотрения дела ответчики не воспользовались правом о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчиков, в долевом порядке (в равных долях) в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 50 672 руб., по 25 336 руб. с каждого.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 в части того, что ответственность должна быть возложена только на ответчика ФИО4, от действий которого причинен ущерб истцу, поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Заявленная истцом сумма в размере 20 000 руб. несоразмерна объекту защищаемого права и объему выполненной работы. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать 8 000 руб. (по 4 000 руб. с каждого из ответчиков) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Данные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 20.09.2022 г., кассовым чеком от 23.09.2022 г.

Кроме того, с ответчиков в долевом порядке, в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 8 000 руб. (по 4 000 руб. с каждого) на проведение досудебного исследования, что подтверждается договором об оказании возмездных услуг по техническому исследованию от 04.08.2022 г., кассовым чеком от 04.08.2022 г.

Кроме того, с ответчиков в долевом порядке, в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 16 коп. (по 860 руб. 08 коп.) (пропорционально удовлетворенным требованиям), излишне оплаченная государственная пошлина в размере 239 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу с учетом излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 в счет стоимости материального ущерба 25 336 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 08 коп.

взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 в счет стоимости материального ущерба 25 336 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 08 коп.

Вернуть ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 239 руб. 84 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г.

Судья: