Дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

11 ноября 2019 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 880 500 руб. на срок 84 месяца под 14,5% годовых.

9 апреля 2021 года ПАО Банк «Возрождение» по договору цессии уступило право требования задолженности по указанному договору в пользу ПАО Банк ВТБ.

Ответчиков ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем на 21 марта 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 908 906,55 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по 21 марта 2022 года в размере 908906,55 руб. по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, так как ей заблаговременно с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ были направлены судебные извещения по адресу, указанному истцом по месту регистрации о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении дела. Поскольку ответчик не уведомил займодавца об изменении места жительства или адреса регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора <***> от 11 ноября 2019 года, кредитор ПАО Банк «Возрождение» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 880 000 рублей под 14,5 % годовых сроком на 84 месяца, а ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором, погашение долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно, по 13-м числам месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Начисление указанных платежей происходит с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Из выписки по лицевому счету от 11 ноября 2019 года следует, что ПАО Банк «Возрождение» перечислило на счет ФИО1 880 000 рублей по кредитному договору от 11 ноября 2019 года.

По договору об уступке прав от 9 апреля 2021 года ПАО Банк «Возрождение» уступило право требования задолженности по договору займа <***> от 11 ноября 2019 года в пользу ПАО Банк ВТБ, в общей сумме 800 933,97 рублей.

Как следует, из представленного истцом расчета задолженности, по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 11 ноября 2019 года, на 22 марта 2022 года общая сумма задолженности составляет 926 395,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 782 702,49 руб., задолженность по пени, комиссиям - 143 692,85 руб.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10%. Так, с учетом снижения указных сумм, общая сумма задолженности по состоянию на 21 марта 2022 года по кредитному договору составляет 908 906,55 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что 11 ноября 2019 года ФИО1 и ПАО Банк «Возрождение» заключили кредитный договор <***>, по которому ФИО1 880 000 рублей под 14,5 % годовых со сроком уплаты 84 месяца. Однако, заемщик не исполнял свои обязанности надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, расчёт которой истцом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Вследствие указанных обстоятельств, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что истец также вправе требовать взыскания задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 ноября 2019 года заключенный между ПАО Банк «Возрождении» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2019 года по состоянию на 21 марта 2022 года в общей сумме 908 906 (девятьсот восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, в том числе: основной долг в сумме 782 702 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот два) рубля 49 (сорок девять) копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 115 242 (сто пятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 93 (девяносто три) копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 9 017 (девять тысяч семнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, 10% от начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в сумме 1 033 ( одна тысяча тридцать три) рубля 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 714 (двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 10 (десять) копеек.

Возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов