Дело №;
УИД 75RS0031-01-2023-000905-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре А.А. Каменскас,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 724282,57 руб., из которых 686561,70 руб.- основной долг, 36944,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 322,39 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4254,26 руб. пени по просроченному долгу.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком кредитного договора. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 786989,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила задолженность 724282,57 руб., из которых 686 561,7 руб. основной долг, 36944,22 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 32239 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454,26 руб. пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление в котором указал, что признан банкротом решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 786989,02 руб. под 6,9% годовых, сроком на 84 мес., размер ежемесячного платежа 11839,34 руб.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельной (банкротом). Введена процедура реструктуризация долгов. Утвержден финансовый управляющий ФИО3 С даты вынесения определения, наступили последствия установленные ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (дело №А78-176/2023).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании вышеизложенного исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, исходил из того, что указанные требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).
В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина именно в Оловяннинский районный суд в размере 10443 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 10443 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Выдать Банк ВТБ (ПАО) справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья: Набережнева Н.В.