Решение по делу № 2-8836/2023 от 19.12.2023

УИД 78RS0015-01-2023-007350-54

Дело № 2-8836/2023 19 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 106 922,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 735 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 114 945 руб. за календарный месяц. Период аренды составил 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не в полном объеме оплачена арендная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 632 197,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 94 945 руб. за календарный месяц. Период аренды составил 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не в полном объеме оплачена арендная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 474 725 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, уважительность причин невозможности обеспечения своей явки не обосновал (л.д. 41).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно положениям ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается СТС и ПТС (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ООО «Мастер Девелопмент» ОГРН <***> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 12-13).

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Мастер Девелопмент» ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ» (л.д. 26).

Согласно условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 114 945 руб. за календарный месяц (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 9.1 Договора срок окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортерное средство передано во временное владение и пользование ответчику (л.д. 14).

Согласно акта приема-передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортерное средство возвращено истцу (л.д. 14 оборот).

Как указывает истец, ответчиком не в полном объеме оплачена арендная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 632 197,50 руб.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 197,50 руб. (л.д. 22).

Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком в ином размере, чем указано истцом в расчете не представлено, как и иного расчета задолженности.

Доказательств того, что услуги по договору были оказаны некачественно либо имущество было передано арендатору не в надлежащем состоянии, в связи с чем стороны пришли к соглашению об уменьшении арендной платы, материалы дела не содержат. Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору ответчиком, либо внесения платежей в ином размере, чем указано истцом в расчете, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, проверив расчет истца, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 197,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ООО «Мастер Девелопмент» (ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ) (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора, арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 94 945 руб. за календарный месяц (л.д.15 оборот).

Согласно п. 9.1 Договора срок окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортерное средство передано во временное владение и пользование ответчику (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора на период с 01.04.20230 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 18).

Согласно акта приема-передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортерное средство возвращено истцу (л.д. 17 оборот).

Как указывает истец, ответчиком не в полном объеме оплачена арендная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 474 725 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, проверив расчет истца, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 725 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 106 922,50 руб., исходя из расчета: (632 197,50 руб. + 474 725 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 13 735 руб., что подтверждается соответствующим чек-ордером (л.д. 6), соответственно, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность в размере 1 106 922 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Даниленко А.А.

В окончательной форме изготовлено 09.01.2024