РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ...а Д.Р.,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3294/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у Д.Р. о компенсации морального вреда, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного адрес от 03.06.2022 г., ответчик ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного адрес (побои) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он 05.04.2021 г. в 20 час. 00 мин. умышленно 2 раза ударил истицу по ноге, после чего взял телефон истицы и ударил по правой руке истицы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной «гематомы» левого предплечья справа.

Вышеуказанные действия ответчика причинили ей физическую боль и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей, а также просит взыскать убытки по делу об административном правонарушении в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец ...фио в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приняв к сведению заключение прокурора, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного адрес от 03.06.2022 г. ответчик ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного адрес (побои) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он 05.04.2021 г. в 20 час. 00 мин. умышленно 2 раза ударил истицу по ноге, после чего взял телефон истицы и ударил по правой руке истицы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной «гематомы» левого предплечья справа.

Как установлено ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений.

Суд находит, что испуг и физическая боль во время нанесения травмы, душевная боль, обусловленная совершением в отношении нее противоправных действий, физические страдания и психологические переживания, связанные с произошедшим, не могли не причинить истцу определенных физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

Вместе с тем, не считая возможным согласиться с заявленной истцом суммой денежной компенсации, суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные обстоятельства дела, оценивает причиненный моральный вред в 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания искового заявления следует, что материально-правовым требованием истца является взыскание убытков в сумме расходов, понесенных на оплату услуг по оказанию юридической помощи в связи с привлечением представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

Из материалов дела следует, что нарушение прав истца выразилось в действиях ответчика по нанесению побоев.

Таким образом, именно в результате неправомерных действий ответчика истец понесла убытки, что свидетельствует о причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Факт оказания и оплаты юридических услуг по представлению интересов истца в административном производстве подтверждается материалами дела.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Действия истца, привлекшего представителя для осуществления защиты своих прав и законных интересов по делу об административном правонарушении, не нарушают установленных пределов осуществления гражданских прав.

Отсутствие специального порядка возмещения спорных расходов не лишает истца права требовать возмещения ему указанных расходов в порядке заявления требований о возмещении ему убытков, как не лишает и ответчика права заявлять об их чрезмерности.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие несение им расходов, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд определяет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., приняв во внимание принцип разумности, объем оказанных юридических услуг по делу об административному правонарушению, категорию дела, по которому были оказаны юридические услуги, полагая данную сумму разумной и достаточной по данной категории спора.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 30 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 300 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о компенсации морального вреда, взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг по делу об административном правонарушении в размере 12 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ...а ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья