дело №

91RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 А.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской Республики, гражданина РФ, проживающего еРеспубликиРе

по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 часов по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством «Митсубиси», г.р.з. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде частного домовладения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир т/с «Митсубиси» г.р.з., № гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые на основании заключении эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении ФИО2, просил назначить административное наказание в виде штрафа, без лишения управления транспортным средством, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет.

Потерпевшая и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административно ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 А.Г., нарушившего требования п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО2 А.Г. в совершении указанного выше правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и фототаблицей, справкой о ДТП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 А.Г. не соответствовали требованиям п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, ФИО3 ФИО2 вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО2ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа №, кор./сч. №, наименование банка – Отделение по <адрес> России, БИК 013510002, КБК 188 1 №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота