УИД 77RS0031-02-2024-015437-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9541/2024 по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 04.09.2023 в размере сумма, в обоснование требований указав, что у ответчика имеется задолженность по договору займа № 044412 от 23.03.2022, заключенному с ООО «МКК «Польза-Финанс». На основании договора уступки права требования задолженности, возникшей из указанного договора, перешли к истцу. В связи с тем, что задолженность по договору займа ответчиком возвращена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 23.03.2022 между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 044412, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму сумма под 220,00 % годовых на срок до 22.03.2023.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МКК «Польза-Финанс» исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В период с 04.09.2023г. по 04.09.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвратил.
02.03.2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.
Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) N1 от 24.07.2023г., а также дополнительное соглашение N 1 от 04.08.2023 к договору цессии (об уступке права (требования).
06.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «ТОР» (ООО «ТОР») переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ООО «ПКО «ТОР»).
На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа N 044412 от 23.03.2022, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования и дополнительному соглашению к нему, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «ТОР» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ООО «ПКО «ТОР» является надлежащим кредитором по указанному договору займа.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 04.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма процентов за пользование суммой займа, рассчитанная на 04.09.2023г. с учетом установленного законом ограничения.
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа, исходя из расчета процента годовых за периода просрочки арифметически верен, соответствует условиям договора займа, периоду просрочки и процентной ставке, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 044412 от 23.03.2022г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.
Судья С.В. Сорокина