Дело №

25RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 10 минут, будучи задержанным в рамках проверки сообщения о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГ.) и доставленным в кабинет № ОМВД России по <.........> по адресу: <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, вставал со стула, намереваясь выйти из кабинета, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признает полностью. Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не оказывал, дал показания по преступлению, вел себя спокойно. Почему сотрудники указали ложные сведения в протоколе и рапортах, пояснить не может.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушеним; рапортом старшего о/у ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ., работая в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту того, что ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов до 10 часов 30 минут неизвестное лицо в помещении склада № базы «ТМТ» по адресу: <.........>, причинило телесные повреждения ФИО3, а также похитило принадлежащей потерпевшей сотовый телефон марки «Самсунг» и денежные средства. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГ. был задержан и доставлен в ОМВД России по <.........> в кабинет № по адресу: <.........> для разбирательства. В ходе опроса ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, вставал со стула, намереваясь выйти из кабинета, пытался скрыться, не реагируя на высказанные в его адрес замечания о неправомерности поведения; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Непризнание вины привлекаемого к ответственности лица судом расценивается, как право на защиту. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.