УИД 31RS0022-01-2025-000132-40 № 2-779/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12.05.2025
Свердловский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Раповой А.П.,
при секретаре Счастливенко Д.Е.,
в отсутствие сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО11 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО3 материальный ущерб, возникший в период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г., в размере 77 635 руб. 62 коп.
В обоснование требований ссылается на то, что 17.04.2008 ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей начальника контрольно-профилактического отдела УГИБДД УВД по Белгородской области, совершил наезд на пешехода ФИО6, который от полученных повреждений скончался на месте происшествия.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.07.2010, вступившим в законную силу, на ФИО11 возложена обязанность выплатить единовременно денежные средства на содержание находившихся на иждивении ФИО6 - ФИО7 и несовершеннолетней дочери ФИО8 за период с 17.04.2008 по 17.07.2010 в сумме 247763 руб. 88 коп.; начиная с 18.07.2010 выплачивать ежемесячно по 4588 руб. 22 коп. на содержание несовершеннолетней ФИО8 до ее совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет; выплачивать ежемесячно, начиная с 18.07.2010 в пользу ФИО7 по 4588 руб. 22 коп. до достижения ФИО8 14-летнего возраста.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.04.2020, вступившим в законную силу, по заявлению ФИО7 судом произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.07.2010 в счёт возмещения вреда. С ФИО11 в пользу ФИО7 взыскана сумма индексации за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 в размере 313164 руб. 29 коп. На ФИО11 возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО7 в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 9327 руб. 85 коп. с 01.03.2020 г. до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, а в случае, если ребёнок будет обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения, – до окончания учёбы, но не более чем до 23-х лет, с дальнейшей индексацией согласно статье 1091 ГК РФ.
Также на ФИО11 возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО7 ежемесячно по 9327 руб. 85 коп. с 01.03.2020 до достижения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-тилетнего возраста с дальнейшей индексацией согласно статье 1091 ГК РФ.
Представитель ФИО11 о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется его личная подпись. От представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором поддерживает ранее заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (РПО №). Письменных возражений не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась (РПО № причины неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Вступившими в законную силу приговором и решениями Свердловского районного суда г. Белгорода установлен факт совершения ответчиком преступления и возникновение вследствие этого обязанности у ФИО11 ежемесячно выплачивать ФИО7. по два платежа по 4588 руб. 22 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3 при исполнении служебных обязанностей.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.04.2020 сумма ежемесячных платежей в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, в пользу ФИО7 и ФИО8 с 01.03.2020 составила 9327 руб. 85 коп., в пользу каждой.
В силу статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и являются обязательными для суда.
Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истец за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года (включительно) в возмещение причиненного ФИО3 вреда в пользу ФИО7 выплатил денежные средства в общей сумме 77 635 руб. 62 коп.
В соответствии с положениями статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Положениями статьи 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (статья 243 ТК РФ).
Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил ФИО11 материальный ущерб в размере 77 635 руб. 62 коп.
В связи с приведенными нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ со ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО11 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, №) в пользу ФИО11 материальный ущерб, возникший в период с июля 2024 года по декабрь 2024 года, в сумме 77 635 руб. 62 коп.
Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.