Дело № 12-766/2023

РЕШЕНИЕ

адрес19 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно ссылался на то, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 31.03.2023 в 14:45 по адресу: адрес, ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 69ПК306597;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи;

- протоколом задержания транспортного средства, составленным с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,559 мг/л;

- чеком прибора Алкотектор Юпитер № 010661 с показанием 0,559 мг/л;

- свидетельскими показаниями должностного лица фио, сообщившего, что находился на рабочем месте в здании ГИБДД по указанному выше адресу, когда к зданию подъехал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС с повреждениями передней части кузова, из автомобиля вышел ФИО1, направился в здание ГИБДД, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы об отсутствии вины в связи с тем, что в состоянии опьянения не управлял и алкогольный напиток употребил после остановки автомобиля, неубедительны.

Заявитель согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем внес соответствующую запись в акт. Каких-либо возражений против порядка проведения освидетельствования ни в акт освидетельствования, ни в протокол об административном правонарушении не внес.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова