Постановление по делу № 5-102/2022 от 19.12.2022 | Солнечный районный суд (Хабаровский край)

Дело № 5-102/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 19 декабря 2022 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.09.2022 в 04 часов 00 минут, находясь на левом берегу р.Дуки в 3-х км на восток от п.Дуки Солнечного района Хабаровского края, ФИО1, в результате возникшей ссоры с ФИО2, нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу слева, чем причинил ФИО2 пароорбитальную гематому слева с субконъюнктивальным кровоизлиянием на левом глазном яблоке, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, извещение, направленное как «Судебное» возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени заседания надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 21.11.2022 следует, что он составлен в отношении ФИО1 по факту того, что 19.09.2022 в 04 часов 00 минут, находясь в 3-х км на восток от п.Дуки Солнечного района Хабаровского края, на левом берегу р.Дуки ФИО1 в результате конфликта с ФИО2 нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, чем причинил ФИО2 пароорбитальную гематому слева с субконъюнктивальным кровоизлиянием на левом глазном яблоке, отчего потерпевший испытал физическую боль.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в объяснении к протоколу (л.д.23).

Из письменных пояснений ФИО1 от 21.09.2022 (л.д. 10-11) следует, что 19.09.2022 он находился на руке Дуки, рыбачил, на реке были и другие люди, в том числе и ФИО2, все употребляли спиртное. Примерно с 00 часов ФИО2 стал провоцировать его на конфликт, превозносить себя над ним. Он неоднократно просил его прекратить конфликт, успокоиться. Около 04.00 час. утра ФИО2 снова стал его провоцировать, в том числе на драку. В один из таких моментов ему показалось, что ФИО2 собирается нанести ему удар, тогда он сам нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. В содеянном раскаивается, был уверен, что ФИО2 хочет нанести удар первым.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 21.09.2022 (л.д. 3), 19.09.2022 он находился знакомыми на рыбалке, на левом берегу р.Дуки, примерно в 04 час. утра у него с ФИО1 начался словестный спор, причину он не помнит, в ходе конфликта Ходаков неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу слева. От удара он испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на землю. Утром он обратился на скорую помощь, где зафиксировали гематому левого глаза. 20.09.2022 он обратился в городскую больницу № 4 г.Комсомольска-на-Амуре, где был поставлен диагноз: контузия легкой степени, гематома обоих век, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза. Далее он обратился в городскую больницу № 7 г.Комсомольска-на-Амуре, где был поставлен диагноз: закрытый перелом скуловой кости слева, от госпитализации он отказался.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии старшего УУП ПП № 1 ФИО3 от 18.11.2022 (л.д.2);- протоколом осмотра мест происшествия от 21.09.2022, из которого следует, что осмотрен участок местности левого берега р.Дуки, расположенный в 3 км вверх по течению р.Дуки от п.Дуки Солнечного района Хабаровского края, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на место, где он 19.09.2022 в 04.00 нанес ФИО2 1 удар кулаком правой руки по лицу (л.д. 6-9);

- письменным объяснением ФИО4 от 20.09.2022, согласно которому 19.09.2022 он также находился на рыбалке на р.Дуки, в ночное время примерно около 04.00 час. утра он проснулся от громких разговоров, ФИО2 сидел на земле и держался руками за лицо. Со слов находившихся на берегу он понял, что между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого Ходаков нанес ФИО2 один удар по лицу, при этом ФИО2 был инициатором конфликта, спровоцировал Ходакова на драку (л.д.19);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2022 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ (л.д.24-26);

- заключением эксперта № № от 08.11.2022, согласно которому на момент обращения ФИО2 за медицинской помощью 20.09.2022 у него имелась пароорбитальная гематома слева с субконъюнктивальным кровоизлиянием на левом глазном яблоке. Указанные повреждения по медицинским критериям не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; данные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара; диагноз «закрытый перелом левой скуловой кости» не подтвержден соответствующими клинико-морфологическим признаками и динамическим наблюдением, эксперту не предоставлено описание рентгенологом ренгенологического снимка, в связи с чем не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.20-22).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1, в ходе словесного конфликта, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении ФИО2 физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А.Столярова