Решение по делу № 2-570/2023 от 19.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0021-01-2022-007629-68 Дело № 2-570/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2023 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 84 500 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 035 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что она, увидев объявление в сети Интернет, обратилась к ответчику ФИО3 с целью приобретения планшета iPad фирмы «Apple» 256gb цвет Space grey стоимостью 36 500 рублей и мобильного телефона фирмы «Apple» модель «iPhone 11» стоимостью 48 000 рублей.

Истица указала, что ответчик обязался передать ей планшет и телефон в течении нескольких дней после оплаты их стоимости.

Затем она перевела все указанные денежные средства со своего счета № на банковскую карту АО «МКБ» принадлежащую ответчику через систему быстрых платежей по номеру телефона №, всего ею осуществлено три перевода- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, всего она перевела ответчику 84 500 рублей.

Через некоторое время истица поняла, что ответчик не намерен передавать ей планшет и телефон, а также не собирается возвращать денежные средства, в связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, по которому возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Щукино <адрес> по данному факту вынесен приговор по делу № в отношении ФИО3, согласно которого последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничества) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела у мирового судьи истица не заявляла, спорная денежная сумма ей до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, она просит взыскать ее.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования являются обоснованными, компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 10 000 рублей.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2, увидев объявление в сети Интернет, обратилась к ответчику ФИО3 с целью приобретения планшета iPad фирмы «Apple» 256gb цвет Space grey стоимостью 36 500 рублей и мобильного телефона фирмы «Apple» модель «iPhone 11» стоимостью 48 000 рублей.

Затем ФИО2 перевела все указанные денежные средства со своего счета № на банковскую карту АО «МКБ» принадлежащую ответчику через систему быстрых платежей по номеру телефона №, всего ею осуществлено три перевода- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, всего она перевела ответчику 84 500 рублей.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела у мирового судьи истица не заявляла, спорная денежная сумма ей до настоящего времени не возвращена.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие указанного приговора суда, в настоящем процессе суд находит доказанным факт причинения ответчиком истице материального ущерба в сумме 84 500 рублей, подлежащего возмещению на основании заявленных требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из искового заявления, истица ФИО2 также просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей совершенным преступлением морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

С учетом установленных при разрешении настоящего спора фактов и обстоятельств, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку такой вред причинен истице совершенным в отношении нее преступлением.

Размер компенсации причиненного истице морального вреда суд находит достаточным и справедливым в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае суд, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, находит понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей подлежащими возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 84 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина