№2-298/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Согаз» обратилось с исковым заявлением Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного в обоснование которого указала, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее -финансовый уполномоченный) принято решение № У-24-106223/5010-005 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», Финансовая организация), о взыскании страхового возмещения. 13.11.2023г между истцом и ФИО2, заключен Договор страхования №SGZKIS-2323003613-1 со сроком страхования с 13.11.2023 по 12.01.2054г. Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01.03.2023 (далее - Правила). Согласно Договору страхования, выгодоприобретателем 1-ой очереди является Банк ВТБ (ПАО), Выгодоприобретатель 2-ой очереди определяется в соответствии с пунктом 1.7.4.1 Правил. Страховыми рисками по Договору страхования являются: «смерть» (п.3.3.1 Правил) и постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности I или II группы) (п. 3.3.2.4 Правил). Страховая сумма по Договору страхования составляет 3 045 484,20 руб. на первый период страхования. На второй и последующий периоды страхования страховая сумма указывается в счете на оплату и сертификате. 27 мая 2024г. ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением инвалидности II группы по заболеванию, по МКБ (международная классификация болезней) С71/8: «Астроцитома правой лобной и теменных долей головного мозга». Однако, из представленных медицинских документов, из выписки из медицинской карты стационарного больного ...С МБУЗ «Городская поликлиника ...» следует, что первый эпизод слабости и онемения в левой руке был зафиксирован 10.11.2023г. В результате чего, 12.11.2023г. была выполнена КТ головного мозга, заподозрено новообразование. 13.11.2023 по данным МРТ выявлены накапливающие контраст очаги в области головного мозга. По результатам дальнейшего обследования диагностировано злокачественное новообразование головного мозга. Таким образом, при заполнении Приложения к Заявлению на ипотечное страхование от 13.11.2022г (анкета — опросник) о состоянии своего здоровья, на поставленные в нем вопросы, указанные в пунктах 4.17 о наличии у нее онкологических заболеваний и новообразований ответила -«нет», несмотря на то, что не могла не знать о состоянии своего здоровья. Пунктом 4.17.1 подтвердила, что не проходит обследование по поводу симптомов, которые могут быть проявлением вышеуказанных заболеваний или состояний Отдельная графа «Дополнительная информация» в указанной анкете позволяет Страхователю также сообщить указанную информацию отдельно. Указанные в Заявлении на страхование сведения являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая. Обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе. В связи с изложенным АО «СОГАЗ» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании Договора страхования недействительным на основании п. 3 статьи 944 ГК РФ, п.2 статьи 179 ГК РФ в связи с предоставлением ФИО2 ложных сведений о состоянии своего здоровья при заключении Договора страхования. На текущий момент в производстве суда находится гражданское дело № 2-3006/2024, решения по иску еще не вынесено. Таким образом, до принятия судом решения по указанному делу у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты в пользу ФИО2 Рассмотрев предоставленные документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требование ФИО2 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С решением финансового уполномоченного № У-24-106223/5010-005 от 05.11.2024 АО «СОГАЗ» не согласно, просит суд отменить его.
Истец АО «СОГАЗ», ответчики Финансовый ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей (ст.ст.1-2); решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ст.23 ч.1); в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией (ст.26 ч.1).
Судом установлено, что 13.11.2023г между истцом и ФИО2, заключен Договор страхования №SGZKIS-2323003613-1 со сроком страхования с 13.11.2023 по 12.01.2054г. Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01.03.2023 (далее - Правила). Согласно Договору страхования, выгодоприобретателем 1-ой очереди является Банк ВТБ (ПАО), Выгодоприобретатель 2-ой очереди определяется в соответствии с пунктом 1.7.4.1 Правил. Страховыми рисками по Договору страхования являются: «смерть» (п.3.3.1 Правил) и постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности I или II группы) (п. 3.3.2.4 Правил). Страховая сумма по Договору страхования составляет 3 045 484,20 руб. на первый период страхования. На второй и последующий периоды страхования страховая сумма указывается в счете на оплату и сертификате.
27 мая 2024г. ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением инвалидности II группы по заболеванию, по МКБ (международная классификация болезней) С71/8: «Астроцитома правой лобной и теменных долей головного мозга».
08 августа 2024г АО «Согаз» уведомило ФИО2 о продлении срока рассмотрения заявления о страховой выплате.
29.08.2024г. АО «Согаз» получена претензия ФИО2 о страховой выплате по договору страхования.
05.11.2024г Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее -финансовый уполномоченный) принято решение № У-24-106223/5010-005 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.
АО «СОГАЗ» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании Договора страхования недействительным на основании п. 3 статьи 944 ГК РФ, п.2 статьи 179 ГК РФ в связи с предоставлением ФИО2 ложных сведений о состоянии своего здоровья при заключении Договора страхования.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области по делу №2-42/2025 от 05.02.2025г. исковые требования АО «Согаз» к ФИО2, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, страхования, деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворены. Договор ипотечного страхования №SGZKIS-2323003613-1 от 13.11.2023г, заключенный между АО «Согаз» и ФИО2, признан недействительным.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 мая 2025г. решением Аксайского районного суда Ростовской области от 05.02.2025г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области по делу №2-42/2025 от 05.02.2025г. вступило в законную силу 06.05.2025г.
В соответствие с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку суд признал договор ипотечного страхования №SGZKIS-2323003613-1 от 13.11.2023г, заключенный между АО «Согаз» и ФИО2, недействительным, принятое на его основании решение Финансовым управляющим ФИО1 №У-24-106223/5010-005 от 05.11.2024 по обращению ФИО2 о взыскании страхового возмещения АО «СОГАЗ», признается незаконным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решение Финансовым управляющим ФИО1 №У-24-106223/5010-005 от 05.11.2024 по обращению ФИО2 о взыскании страхового возмещения АО «СОГАЗ», незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить.
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-24-106223/5010-005 от 05.11.2024 по обращению ФИО2 о взыскании страхового возмещения АО «СОГАЗ» признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов