Дело №

УИД 23RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-132064/5010-003, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-132064/5010-003, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что АО «Альфастрахование» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 принято решение №У-22-132064/5010-003, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 224 298,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-132064/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, нарушающим права и законные интересы истца. По мнению, заявителя взыскание неустойки в размере 224 298,00 рублей, явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Так, заявитель просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-132064/5010-003, рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 224 298,00 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела сторона извещена надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование», в связи с тем, что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого в следствии действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***>, причинен вред транспортному средству Тойота Альфард государственный регистрационный № LZ 663, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки Ваз 2107 государственный регистрационный номер <***> ФИО4, что подтверждается материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее – Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства Тойота Альфард государственный регистрационный № LZ 663, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 171 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200 00,00 рублей, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000,00 рублей, расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 5000, 00 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-34524 в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение осмотра Транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение №У-21-34524/5010-008 (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» в Ленинский районный суд <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 219 900 рублей 00 копеек, неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по изготовлению рецензии в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 903 рубля 28 копеек (далее - Решение суда).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым ФИО1 передает, ФИО6 принимает право требования по гражданскому делу №, в соответствии с исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> участием Транспортного средства, виновником которого в соответствии с административными материалами ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО7

Право требования неустойки (пени), не включенной (не взысканной) в судебные акты, за несвоевременное исполнение обязательств должника по вышеуказанному страховому случаю и гражданскому делу ФИО1 ФИО6 не передает/не уступает, данное право требования неустойки (пени) остается у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» поступило уведомление об уступке прав требования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО6 о необходимости предоставления оригинала исполнительного листа или заверенного решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось с кассационной жалобой в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда (http://4kas.sudrf.ru/), кассационная жалоба возвращена Финансовой организации.

06 10 2022 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 211 104 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного и просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 принято решение №У-22-132064/5010-003, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 224 298,00 рублей, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то есть при наличии противоправного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 219 900 руб., неустойка – 120 000 руб., штраф - 80 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по изготовлению рецензии в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 903 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу №, Решение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решение суда было исполнено путем списания денежных средств с расчетного счета АО «АльфаСтрахование», что подтверждается инкассовым поручением №.

Неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу Решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения Решения суда) от суммы страхового возмещения в размере 219 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 календарных дня), составляет 224 298 рублей 00 копеек.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу, вред составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что решение финансового уполномоченного №У-22-132064/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 224 298 рублей 00 копеек, законно, обосновано, соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и иных нормативно правовых актов РФ.

Относительно довода заявителя о необходимости применения положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ несостоятелен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Между тем из заявления не следует, что АО «АльфаСтрахование» были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы снижения неустойки не приведены.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Удовлетворение требований заявителя – АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Финансового уполномоченного привело бы к нарушению права потребителя – ФИО1 на защиту нарушенного права посредством института принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного. Указанное вынудит потребителя повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами Закона № 123-ФЗ, гражданского процессуального и гражданского законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфастрахование» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-132064/5010-003, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.