Дело № 2-95/2023

УИД: 47MS0053-01-2022-001145-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 13 апреля 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на похороны,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных на достойные похороны ФИО5 в размере 38`112,50 рублей, а также судебных расходов: за составление искового заявления – 2`000 рублей; по уплате государственной пошлины – 1`343,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 августа 2019 года скончалась его супруга – ФИО5 после смерти которой в наследство вступили: истец (ФИО2), ответчик (ФИО3), а также сын истца ФИО2 ФИО3 участие в похоронах матери ФИО5 не принимал, все понесенные на похороны расходы в размере 82`171 рубль взял на себя истец, в связи с чем ФИО2 просит взыскать половину суммы (38`112,50 рублей) расходов на похороны ФИО5, за вычетом полученного истцом пособия на погребение в размере 5`946 рублей, с ответчика.

Первоначально указанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области, но на основании определения мирового судьи от 12 октября 2022 года указанное дело направлено на рассмотрение по подсудности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полом объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что иных документов, кроме как представленных суду, подтверждающих заявленные требования не имеет и представить не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он предлагал истцу помощь в несении расходов на похороны, но последний от указанной помощи отказался. Также ФИО3 полагал, что расходы на похороны должны нести все наследники, вступившие в наследство после смерти наследодателя.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания по делу (Том 2 л.д.36-37), в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело без своего участия (Том 2 л.д.38).

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 мая 2015 года №1194-О п.1 ст.1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.3 ФЗ от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст.5 ФЗ от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (Том 1 л.д.8). После ее смерти открылось наследственное дело (Том 1 л.д.55-198), согласно которому в наследство вступили: ФИО3 (сын Том 1 л.д.57); ФИО2 (муж Том 1 л.д.58). ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2 (Том 1 л.д.60).Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО6 и ФИО3 была унаследована после ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру в следующих долях: за ФИО6 1/6 доля в праве на квартиру (2/3 от ? доли); за ФИО3 – 1/12 доля (1/3 доля от ? доли). Указанное право было ими в установленном законом порядке зарегистрировано (Том 1 л.д.9-10).

Также материалам дела подтверждается, что в обоснование заявленных требований о несении расходов на сумму 82`171 рубль истцом ФИО2 представлены следующие документы: квитанция-договор от 23 августа 2019 года № на сумму 6`500 рублей – подготовка к захоронению (Том 2 л.д.25); товарный чек от 18 июля 2020 года № на сумму 38`666 рублей (установка памятника 31`215 рублей + узор в виде роз 951 рубль + демонтаж и установка памятника 6`500 рублей) – установка памятника с украшением (Том 2 л.д.28); товарный чек от 21 августа 2019 года № на сумму 21`905 рублей – ритуальные услуги и принадлежности (Том 2 л.д.28); квитанция на получение социального пособия на погребение № от сентября 2019 года на сумму 5`946,47 рублей (Том 2 л.д.27); квитанции о несении расходов на поминки на 40 день после смерти и на год после смерти: от 24 сентября 2019 года на сумму 10`000 рублей; от 29 сентября 2019 года на сумму 2`350 рублей; от 19 августа 2020 года на сумму 5`000 рублей; от 21 августа 2020 года на сумму 9`250 рублей (Том 2 л.д.26).

Представленный истцом бланк заказа (Том 1 л.д.234) не принимается судом во внимание, так как представлен в нечитаемом виде, в связи с чем суд лишен возможности определить на что конкретно и какие истцом были понесены расходы.

При этом в суму расходов в размере 82`171 рубль истцом, согласно представленному расчету (Том 1 л.д.5), заложены следующие расходы на: ритуальные услуги и принадлежности – 21`905 рублей; памятник с установкой с узором в виде роз – 32`166 рублей (31`215 рублей + 951 рубль); поминальный обед на годовщину смерти – 9`250 рублей; подготовка к захоронению – 6`500 рублей; поминальный обед на сороковой день – 12`350 рублей.

Расходы, понесенные по квитанции от 19 августа 2020 года на сумму 5`000 рублей за организацию поминального обеда на годовщину смерти ФИО5 (Том 2 л.д.26), согласно представленному расчету, истец взыскать не просит, связи с чем, в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и указанная квитанция при рассмотрении дела судом не принимается во внимание.

Оценивая вышеизложенное по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно установленным обстоятельствам по делу истец ФИО6 унаследовал 2/3 доли наследственного имущества после смерти наследодателя (ФИО5), ответчик ФИО3 – 1/3 долю наследства.

Поскольку из буквального толкования нормы ст.1174 ГК РФ следует, что все наследники, принявшие наследство, несут расходы на достойные похороны наследодателя пропорционально размеру их долей в наследственном имуществе в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, истец ФИО6 должен нести расходы на похороны в размере 2/3 долей от понесенных расходов, а ФИО3, соответственно в размере 1/3 долей.

Следовательно, исходя из того, что истец понес расходы на подготовку к захоронению в сумме 6`500 рублей, а также расходы на ритуальные услуги и принадлежности в размере 21`905 рублей, то с ответчика подлежит взысканию 1/3 часть указанных понесенных расходов за вычетом, полученного истцом социального пособия на погребение в сумме 5`946,47 рублей, а именно 1/3 часть от суммы в размере 22`458,53 рубля (6`500 рублей+21`905 рублей - 5`946,47 рублей), при этом суд исходит из того, что расходы на погребение, понесенные истцом соответствуют сложившимся в России обычаям и традициям, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, являются необходимыми и связанными с достойными похоронами.

Таким образом, со ФИО3 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы в размере 7`486,17 рублей (1/3 от 22`458,53 рубля).

Требования в части взыскания расходов: на памятник с установкой - 31`215 рублей; узор в виде роз - 951 рубль, а также на поминки на 40 дней и на год после смерти покойного на общую заявленную сумму в размере 21`600 рублей (10`000 рублей+2`350 рублей+9`250 рублей) не подлежат удовлетворению, поскольку они не относятся к необходимым расходам, ввиду следующего. Расходы связанные с обустройством места захоронения, то есть с установкой памятника, а также поминальные обеды на 40 дней и на год понесены истцом значительно позже проведения обряда захоронения и по личному его (ФИО6) волеизъявлению, в связи с чем не относятся к расходам, поименованным в ст.1174 ГК РФ.

Кроме того отмечается, что благоустройство ФИО6 места захоронения является его правом, что не означает возникновение у других родственников обязательства по возмещению ему расходов на такое благоустройство.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В материалах дела имеется квитанция № свидетельствующая о несении истцом расходов на составление искового заявления в сумме 2`000 рублей (Том 1 л.д.15).

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 2`000 рублей разумными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию со ФИО3

За подачу искового заявления ФИО6 была уплачена государственная пошлина в сумме 1`343,39 рублей (Том 1 л.д.3). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 7`486,17 рублей, размер подлежащей возмещению истцу государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>:

- в возмещение расходов на погребение сумму в размере 7`476,15 рублей;

- судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2`000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 263,52 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья