Дело № 2-766/2022

УИД 32RS0010-01-2022-000813-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора города Сельцо Брянской области Алымова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сельцо Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной, совершил столкновение с велосипедистом ФИО3 В результате столкновения велосипедисту ФИО3 причинены телесные повреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в медицинских учреждениях, так же ему оказывалась скорая медицинская помощь. Общая стоимость лечения составила 75 391 руб. 98 коп. Произведенные расходы были компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Брянской области.

По указанным основаниям, прокурор города Сельцо Брянской области просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в размере 75 391 руб. 98 коп.

В судебном заседании заместитель прокурор города Сельцо Брянской области Алымов А.И. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заместителя прокурора города Сельцо Брянской области Алымова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, совершил столкновение с велосипедистом ФИО3 В результате столкновения ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. По факту указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ приговором Сельцовского городского суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в медицинском учреждение, также ДД.ММ.ГГГГ ему оказывалась скорая медицинская помощь. При этом общая стоимость лечения составила 75 391 руб. 98 коп. В соответствии с выпиской из реестра медицинских услуг Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования <адрес> были компенсированы расходы на лечение ФИО3 в размере 75 391 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (п. 3). Подлинность данных счетов и приведенные в них расчеты ответчиком не оспаривались.

Таким образом, страховая компания, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений, учитывая обстоятельства причинения вреда ФИО3 (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО3 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 суд взыскивает государственную пошлину, от уплаты которой Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Сельцо Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***> ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (ОГРН <***> от 14.12.2002 г.) денежные средства обязательного медицинского страхования, израсходованные на лечение пострадавшего в размере 75 391 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Жуковского муниципального округа Брянской области в размере 2 461 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022 года.

Председательствующий О.Н. Арестова