Мировой судья: Кравченко И.Б.

Дело №

УИД: 55MS0№-74

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа на пороге <адрес> в <адрес>, в ходе словестного конфликта, причинила телесные повреждения ФИО4, а именно нанесла правой рукой, в которой находился сотовый телефон не менее 8 ударов в область правого плеча, не менее одного удара в левый плечевой сустав, не менее одного удара в левое плечо, не менее одного удара по левому локтю, не менее одного удара в область левого предплечья, причинив физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО7 в жалобе указала, что не совершала административное правонарушение, показания потерпевшей ложные, не учтены все обстоятельства дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Потерпевшая ФИО4, ее представитель ФИО5, возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа на пороге <адрес> в <адрес>, в ходе словестного конфликта, ФИО7 причинила телесные повреждения ФИО4, а именно нанесла правой рукой, в которой находился сотовый телефон не менее 8 ударов в область правого плеча, не менее одного удара в левый плечевой сустав, не менее одного удара в левое плечо, не менее одного удара по левому локтю, не менее одного удара в область левого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили и могли образоваться от тупого твердого предмета, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Ссылки на недоказанность факта совершения правонарушения фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований не согласиться с которыми не имеется.

ФИО4 последовательно утверждала о том, что ФИО7, находившимся в руке сотовым телефоном нанесла ей не менее 8 ударов в область правого плеча, не менее одного удара в левый плечевой сустав, не менее одного удара в левое плечо, не менее одного удара по левому локтю, не менее одного удара в область левого предплечья, чем причинила физическую боль (л.д. 5, 26). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей (л.д. 6). Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями ФИО4 Кроме того, в своих объяснениях ФИО7 подтвердила факт того, что отталкивала от себя ФИО4 держа в руке сотовый телефон, чем могла причинить последней телесные повреждения (л.д. 4).

Вопреки доводам жалобы, дата совершения правонарушения установлена верно. Указание в тексте постановления о назначении экспертизы даты совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ является явной опиской. Потерпевшая и сама ФИО7 указали дату правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по данному обстоятельству было допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО6, который пояснил, что датой совершения правонарушения являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности факта совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО7 на поведение потерпевшей, предшествующее событию административного правонарушения в данном случае правового значения не имеет и на квалификацию деяния не влияет.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, является минимальным.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО2